О сеттинге

Спасибо, что решили поучаствовать!

Мы очень хотим, чтобы ваша история была связана с реальным миром. Именно поэтому мы и составили сеттинг.

Не надо пытаться раскрыть в рассказе все моменты, которые здесь прописаны. Это невозможно, да и не нужно. Сеттинг — это всего лишь рамки, за которые не стоит выходить, чтобы остаться в границах реальности.

Ну, приступим.

О 

МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ

Международное положение

Если вкратце — Red Alert'а не предвидится.

О мировых тенденциях

  • Тотальной мировой войны не случилось. Границы стран изменились не так уж сильно.
  • Сами госграницы — зачастую значат меньше, чем принадлежность к конкретным бизнес-структурам.
  • Ключевые решения зачастую принимают не правительства, а собственники и топ-менеджеры крупнейших корпораций. Коллективная воля уважаемых людей может многое. А уж сменить очередное правительство и подавно. Кто не играет по их правилам — может кончить как Саддам. Или как Кеннеди.
  • Государственные функции — постепенно подменяются частными услугами. Корпоративные службы безопасности и ЧВК — во многом заменяют полицию и армию. Частные пенсионные фонды и медицинская помощь — давно стали классикой.
  • Термин «богатые страны» — не всегда точен. Неравенство и безработица растут почти везде.
  • СССР — далеко не самый сильный и богатый.
  • Исходить из того, что все недруги и конкуренты внезапно саморасточились, никак не приходится.

NB: Данные примерно по состоянию на 2040-е. В 2060-х всё может несколько отличаться, но вряд ли очень уж сильно.


СССР

Откуда взялся?

  • В начале 2020-х красное сообщество ушло от устаревших методов работы. Внимание теперь фокусируется не столько на очередных бесполезных выборах, сколько на том, как обеспечить своим идеям общественную поддержку, а участникам — хоть какие-то оперативные возможности.
  • В частности, вместо того, чтобы отмораживать всё лучшее на митингах и пикетах, самые сообразительные красные стали налаживать медийную работу, завязывать горизонтальные связи и формировать неофициальные организационные структуры. Речь не о террор-ячейках или каких боевых дружинах, а о куче вполне мирных вещей. От потребительских кооперативов до спортивных кружков. От совместных стартапов до клубов юных техников. От профсоюзов до музыкальных фестивалей. Сообщество разрастается, наращивает денежный и информационный потенциал, а также вовлекает новых участников, давая метастазы в самых неожиданных местах.
  • В начале 2030-х новый акт мировой рецессии провоцирует политический кризис в России. Во время него красные и приходят к власти. Имея подавляющую общественную поддержку, это можно сделать даже несколькими способами.
  • Взят курс на строительство социального государства. Ключевые активы — национализированы.

UPD: Нет, мы не говорим, что красные в условные 2020-е должны отказаться от любой социальной борьбы, а господа олигархи сами собой устыдятся и раздадут имущество бедным.
Мы всего лишь говорим, что за последние 100 лет появилось много новых методов работы. Которые куда эффективней старых. И о том, что общественная поддержка (особенно в целевых сегментах общества, для которых всё и затевалось) — представьте себе, очень важна.

Кто ещё вошёл?
Во второй половине 2030-х произошло:

  • объединение с Беларусью;
  • объединение с Казахстаном, ПМР и частью Украины;
  • началась интеграция с некоторыми среднеазиатскими республикам.

NB: В республиках захотели социализма не от хорошей жизни. Советской стороне оставалось только им помочь. Усилия господ олигархов и национальной творческой интеллигенции — вполне преодолимы, когда миллионы людей очень хотят жить.

NB: Несмотря на массу проблем, СССР живёт и развивается.

США

  • Никакого краха (или, тем более, распада) — нет и в помине. Да, золотые 1990-е, когда весь мир лежал у ног Вашингтона, вряд ли вернутся (хотя чем чёрт не шутит). Но вот угощать читателя дешёвыми кричалками типа «кирдык вашей Америке» нам очень неохота.
  • Культурная гегемония: мир продолжает смотреть американское кино. Просто потому, что оно хорошо сделано.
  • Отличный научно-технический потенциал за счёт закупки специалистов со всего мира. DARPA и её коллеги по-прежднему дают прикурить всем. Как и MIT со Стэнфордом.
  • Штаб-квартиры многих крупнейших корпораций — расположены здесь же.
  • Доллар живёт и здравствует, хотя и немного потерял в цене.
  • Социальное расслоение и безработица процветают, но для крупного бизнеса это не смертельно. Для имиджа страны свобод и возможностей — тоже. Лишь бы работали Долина и Голливуд. Негритянские бунты, в новоорлеанском духе, стабильности системы не угрожают.

NB: Экономику США надо рассматривать вместе с Канадой и Мексикой. Да и с кучей производств, вынесенных в другие страны. Например, в Индию.

NB: Интересы правительства США (т.е. спецслужб), бизнеса (каждой отрасли в отдельности) и тамошнего народонаселения — это три большие разницы. Не надо их смешивать!

NB: Доктрина «созидательного хаоса» — это норма, если вы богаты и сильны. Убивать неугодных руками прикормленных ваххабитов — удобно и дёшево. А значит, демократично. Имиджу это вредит меньше, чем подгоревшая курочка в KFC.

Евросоюз

  • Вполне себе жив. Мелкие разборки между Берлином и Парижем? Разумеется. Вопли условных греций и болгарий? Конечно. Только для крупного бизнеса это ни разу не смертельно. Евро живо, внутренней таможни на границах нет, а остальное — тлен и суета мирская.
  • Арабские мигранты тоже ЕС не раскололи. Для бизнеса они — дешёвая рабсила, которую можно отправить на принудительные работы, если те хотят пособий по безработице. А если их совсем много, то просто ужесточить квоты на импорт пушечного мяса. Электорат вполне поддержит.
  • Увы, Золотой век 90-х давно закончился, и получать пособия на собак больше не выйдет. Теперь мало жить в Германии, надо ещё работать в «Сименсе». Социальные расходы — частью режут, но чаще усложняют и перераспределяют, чтобы и les miserables двигали экономику, создавая спрос.

Китай

Популярный обзор китайской модели — есть тут. Что будет, когда у них закончатся руководители из бедных семей, лично помнящие нищету 70 -х, нам неведомо: китайских соцсетей мы не мониторили.
Очевидно одно:

  • Китай останется крупнейшей индустриальной экономикой мира. Производительность труда и техническое оснащение там будут в полном порядке.
  • Крупнейшие компании (вроде Huawei или Wanda Group) — и дальше будут расти, глобализироваться, обзаводиться своими банками и приближаться по духу к корейским чеболям. Или японским дзайбацу. Лоббировать свои интересы вне Китая они отлично могут уже сейчас. Насколько эффективно они смогут лоббировать свои интересы внутри Китая — то нам неизвестно.

Социальное расслоение? Да. Производительность труда социальному расслоению тоже не помеха.
Тотальная нищета? Нет. Уже сейчас средний китаец богаче среднего серба.

Ближний Восток

  • Израиль жив.
  • Саудовская Аравия, Катар и Турция — основные партнёры США.
  • Очень резкие различия. Сравнительно благополучный Тунис может запросто граничить с кошмарной Ливией.
  • Исламистские территории, наследники нынешнего ИГ, будут возникать и далее. Некоторые из них даже будут признаны мировым сообществом.

Африка

  • Депрессивный регион. Северная Африка постепенно превращается в зону салафитского ислама.
  • Южная и Восточная Африка — зона экономических интересов Китая и китайских компаний, которые скупают минеральные ресурсы целыми месторождениями.
  • Даже в ЮАР дела не самые блестящие: красивые небоскрёбы и бизнес-центры отлично соседствуют с нищими кварталами гастарбайтеров. Разве что вместо расовой сегрегации теперь всё больше социальная.
  • Центральная Африка стала зоной управляемого хаоса (даже по африканским меркам). Проблема простая: для добычи ресурсов и сельского хозяйства нужно не так уж много людей. Остальные будут, в лучшем случае, сидеть на нищенских пособиях. В худшем — не иметь и того.

Начиная с 2030-х — постепенно добавляется помощь СССР, который, сообразно своим скромным возможностям, поддерживает африканскую государственность и независимость от международного капитала. Начиная с гуманитарных миссий (медицина и образование), продолжая обучением специалистов в Союзе — и кончая опосредованной военной помощью.

NB: Ситуация, когда условный Мугабе под трёп о коммунизме доит глупых русских на мегатонны денег, а затем покупает себе личный самолёт, считается неприемлемой. А людей вроде Санкары на свете маловато. Поэтому и здесь быстрого чуда не будет.

 

ЧаВо про международное положение (нажмите, чтобы прочитать)

>> А что с остальными странами? Индия? Япония?

Понятия не имеем. Мы и про США с Европой написали не потому, что любим кушать людям мозг. А потому, что в прошлый раз нам прислали уйму фанфиков в духе «наш Советский Союзе всех-всех покарает», «Америка саморазвалилась» или там «Китай завоевал весь мир». И мы очень хотим, чтобы в этот раз их было поменьше.

 

=========================================== ОБ 

ЭКОНОМИКЕ

 

 

Экономика

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вам вряд ли поможет.

  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.

  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.

  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).
  • Реконструкция тяжёлой промышленности.
  • Развитие робототехники (людей не хватает).
  • Образование и наука.
  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.

Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.
  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.
  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.
  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».
    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©

2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).
  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.
  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.
  • Например, дешёвые космические запуски, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.

ЧаВо по экономике (если терзают смутные сомнения, нажмите, чтобы прочитать)

>> Простите, какие "забегаловки" ? Их уже сейчас практически не осталось - в общепите и в торговле рулят крупные сети. Мелкие "забегаловки" уничтожаются капитализмом, и в СССР их тем более не будет.

Скажем так. Несмотря на то, что бизнес в России, в целом, укрупняется, доля небольших фирм весьма значительна и теперь. В том числе, как ни странно, и в общепите с торговлей.

И если компании-титаны калибра "Магнита" или "X5 Retail Group" могут неплохо управляться централизованно из профильного министерства, просто перейдя от олигарха к государству, то мы не можем представить себе, как можно централизованно управлять, например, заведениями вроде новосибирского "МонШера".

И вот здесь простые решения вроде "запретить" уже не сработают: это будет означать, что такие заведения будут либо уничтожены, либо уйдут в тень. И даже самые обычные люди, чтобы просто скушать тортика да выпить чаю, будут вынуждены вовлекаться в криминальные схемы. Примерно так бывало в позднесоветском СССР, и это было сильнейшим демотиватором для его жителей.

Возможно ли такие частные компании вытеснить коллективной собственностью? Да, возможно. Но этот процесс не может быть ни быстрым, ни простым. Чтобы побеждать в конкуренции, даже с государственной поддержкой, у коллективной собственности должны быть очень хорошие кадры. А для этого у нескольких миллионов людей должна выработаться совершенно другая культура деловых и межличностных отношений. А это может быть даже труднее, чем отгрохать с нуля новый промышленный район.

Возможно ли такие частные компании включить в централизованное государственное управление? Да, возможно. Только и здесь процесс не может быть ни быстрым, ни простым. И 100-процентного результата, без убийственных побочных эффектов, здесь добиться едва ли возможно. По крайней мере, в нашем веке.

P.S. И да, мы ещё не касались темы иностранного капитала (а на рынке конкретно общепита он имеем огромное значение. McDonalds тому свидетель). Там отдельная специфика, и про неё уж как-нибудь потом.


===========================================

 


Политика

  • Партократии позднесоветского образца в будущем нет. Знание позднесоветских реалий вам не поможет.
  • Крупных политических партий современного рода тем более нет: их некому содержать (да и незачем).

Что и как будет в 2040-х, нам неведомо. Однако исходите из того, что в 2060-х в стране действует прямая демократия. То бишь, советская власть.

Что такое советская власть?

  • Советы всех уровней: от местных до Верховного.
  • «Советский Союз — гибрид страны с корпорацией и социальной сетью». ©
  • Вместе с паспортом каждый человек получает защищённый аккаунт на общегосударственном портале. На нём он имеет право (и обязанность) участвовать в управлении страной. На всех уровнях: от местного (где и какую дорогу проложить в деревне) — до государственного.​Большинство решений принимается не профессиональными политиками, а обычными людьми.
  • Депутат-совместитель, который в остальное время работает врачом-гинекологом — это тоже не такая уж и фантастика
  • Доступ к информации — это хорошо и правильно. В открытый доступ может спокойно попадать вообще всё, за исключением, разве что, государственной тайны. А полная история голосований любого человека и подавно будет открыта. Как и вопросы, которые он ставил на голосование.
  • У тех, кто занимает крупные посты, частная жизнь становится общественной. О них доступна вся информация, включая суммы покупок их родственников. Часто это помогает.
  • Чтобы это всё могло работать не только внизу (что уже хорошо), но и наверху, нужно иметь очень мощное массовое образование. В том числе и гуманитарное. Не в смысле древних языков или стихов Серебряного Века, а в смысле логического мышления, методов манипуляции сознанием и всего такого прочего.

>> Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно… (© В.И.Ленин)

UPD: Да, люди и сами смогут поднимать вопросы, которые их заботят. Прямо в онлайне, без проволочек и сбора килотонны справок. И, в отличие от подачи петиций, например, в американский Конгресс, если требование поддержало достаточно человек, то ответственные лица будут обязаны его выполнить.

UPD: Да, депутата любого совета, который делает не то, чего люди отнего хотят, быстро отзовут. А если заподозрят в неправедном обогащении, то есть все шансы, что и посадят.

Про исполнительную власть

  • Это, прежде всего, министерства и ведомства, их много и перечислять их нет смысла.
  • Подавляющее большинство экономики — находится в госсобственности и управляется из министерств.
  • Предсовмина назначет Верховный Совет.

Про социализм
Само название «социализм» значит, что ключевые объекты экономики принадлежат всему обществу и работают в его интересах. Следовательно, большинство сфер жизни для советского человека чертовски дёшевы, а то и бесплатны:

  • бесплатное образование,
  • медицина,
  • жильё,
  • дешёвый транспорт,
  • массовый спорт,
  • санатории и курорты,
  • бесплатный доступ к интернетам,
  • и — эффективные социальные лифты. В обе стороны.

Про красных

  • Организация формировалась снизу, явочным порядком.
  • В 2060-х напрямую политикой не занимается.
  • К 2060-м может опираться (в том числе) и на сеть коммун.
  • Комитет по массовым коммуникациям при Верховном Совете, что занимается медийной политикой и контролем за школьными программами — укомплектован, главным образом, их людьми.

NB: Контроль за школьными программами — это не нашпиговать учебники цитатами из бородатых классиков. И не вставить в каждый учебник ссылки на решения очередного съезда. Речь идёт о том, чтобы школьников не угощали Фоменкой, древними украми, выкопавшими Чёрное Море, и творчеством всяких организаций, сидящих на западных грантах.


UPD: При обсуждении сеттинга нам задавали уйму вопросов о красных. Мы даже на них отвечали. Превращать сеттинг в политинформацию нам неохота, поэтому мы спрячем эти вопросы под кат.

ЧаВо про красных (если вас терзают смутные сомнения, нажимте, чтобы прочитать)


>> Вы что же, предлагаете отказаться от политической борьбы, а вместо этого создавать тусовки и клубы по интересам?!

Мы считаем, что пока у красных идей нет подавляющей общественной поддержки (а при всей их потенциальной привлекательности, это так), стоит не столько играть в политику, сколько вдумчиво и со вкусом распространять эти самые идеи. Любыми средствами. И даже политизированные мероприятия, если они неизбежны, стоит рассматривать не столько как способ политической борьбы, сколько как способ инфицировать общество вашими идеями и настроениями.

Что же касается способов прихода к власти, то при подготовленной почве у вас их будет куда больше одного. И мы эту тему никак не детализировали: как напишете, так и будет. Лишь бы будущее было таким, чтобы до него хотелось дожить.

P.S. Нам тут подсказывают, что даже многие салафиты считают, что Малый Джихад (который Джихад Меча) не стоит начинать до того, как на подджихадной территории не будет хотя бы 50% мусульман. А до того надо отправлять туда проповедников, чтобы они сперва обратили людей в веру Пророка. Есть мнение, что этот инновационнейший опыт стоит принять во внимание, и завести себе побольше сторонников ещё до часа Ч.


>> А что спецслужбы? Они же всех пересажают?

За разговоры у нас не сажают. Равно как и за ведение бизнеса. А в остальном, если красное сообщество хорошо подготовит почву перед тем, как думать об активных действиях, то спецслужбы не будут всесильны. Во-первых, против вас уже не будет единой железной когорты. А будут обычные люди. Некоторые из которых даже будут (sic!) разделять ваши убеждения. А во-вторых, в этом случае выявлять и нейтрализовывать им понадобится не десятки людей (ну ладно, сотни) — а десятки, а то и сотни тысяч.

>> Вы говорите, что нынешние методы коммунистов неэффективны. Но судить по тому, что "нет результата" в годы реакции и нулевой ситуации всеобщего удовлетворения — довольно глупо.

Мы просто говорим, что у нас в стране маловато коммунистов. А должно быть много.

И простые решения здесь не помогут: даже если каждый коммунист нарожает и усыновит по 5 детей, то и это может не сработать: не факт, что они станут коммунистами вслед за ними.


>> За счёт чего оно всё будет работать после взятия власти? Откуда в нужном (огромном) количестве подготовленные организаторы, в частности?

Если у вас есть по-настоящему массовое движение, то в нём найдутся люди c любым опытом. В том числе и подготовленные организаторы.  


Про политоту
Как бы там ни было, нам, читателям нужно художественное произведение. А не проекты конституциий несуществующих государств. Даже если вы пишете политический триллер — не надо закармливать нас низкопробной политотой в ущерб героям и сюжетам.

===========================================


Социальное

Здесь мы просто отметим, на что ещё стоит обратить внимание в обществе будущего, чтобы оно не смотрелось как лубочная картинка в жанре le sovoque.

  • Общество произошло не от позднесоветского, а от современного. Большинства странных вещей, сложившихся в позднем Союзе исторически, тут нет и быть не может. Проблематика — тоже во многом отличается.
  • Общество, на 100% состоящее из идеальных праведников, есть только в идеальном мире. Хотя и это не повод отчаиваться.
  • Люди будущего ничего не воплощают и не символизируют — они просто живут. А в жизни люди обычно не размахивают знамёнами и не толкают пафосные речи на два часа.
    Даже те, кто профессионально занимается продвижением идей, будут делать это совсем не так, как их коллеги в 1920-х. Как работают нынешние профи — можете увидеть на примере Голливуда. Или посмотреть MTV. В будущем они будут работать всяко не хуже.

Об открытости
Советские люди, в отличие от 1960-х или 1980-х, живут не в вакууме. Что мир вокруг, в целом, жесток и несправедлив — там понимают отлично. Многие ездили за границу, и не отдыхать, а работать. И не только программистом в Долину, но и, например, строителем в Польшу. Или в Алжир, врачом скорой помощи. С выездом из страны проблем нет.

И кипятком от айфонов и кроссовок Adidas тоже никто не писает: все товары продаются и здесь, были бы деньги.

А с появлением интернета — отгородиться цензурой от иностранной реальности стало невозможно. Да и не нужно.

О заорганизованности
В позднесоветские времена у среднего человека был единственный путь: карьера в одной из огромных иерархических организаций. СССР будущего не настолько заорганизован. Ситуация, когда в стране есть единственная фирма звукозаписи — в XXI веке считается невозможной.

О коммунарах и прогрессорах, или О коммунизме как образе жизни
Коммунизм — это не столько привилегии и плюшки, сколько заботы и обязательства. Не столько удовлетворение любых прихотей, сколько весьма мощная самомотивация и самоограничение. Чтобы жить и действовать в таком стиле, не превратившись в озлобленного мизантропа, бесполезного мечтателя или сектанта, наглухо разучившегося думать — требуются очень сильные кадры.

Социальные технологии могут облегчить жизнь, но рассчитывать, что мы все и сразу превратимся в патентованныых коммунаров и прогрессоров — не стоит. Этот процесс, даже если его вести целенаправленно, будет идти долго и нудно.

 

Ситуацию неплохо обрисовал, внезапно, Андрей Ходов (нажмите, чтобы прочитать)

  • >> Люди разные, и далеко не все из них желают строить коммунистическое общество. Да и существовать в уже построенном многие из них просто не смогут. Затащить в коммунизм всех и сразу — не удастся даже силой.
  • >> Небольшая часть людей может хоть сейчас начать жить по коммунистическим принципам. Но при этом они будут занозой в заднице у огромной массы населения и бельмом на глазу у подавляющей части элиты.
  • >> Большинство людей можно постепенно склонить к принятию коммунистической морали. Причём никакие лозунги тут не помогут. Сделать это можно исключительно личным примером самих коммунаров. Данный процесс неизбежно затянется надолго, при этом коммунистическое и социалистическое общество на одной территории будут существовать параллельно. Со всеми вытекающими.


Как бы там ни было, отчаиваться тоже не приходится: даже несколько процентов активных сторонников — это уже очень много. Они могут горы свернуть. Если, конечно, у них есть хоть какая-то организация и хоть какая-то поддержка остального общества.

О медиасфере

  • Человек XXI века общается с медиапространством больше, чем с людьми. Оно ставит нам картину мира, внедряет ценности и обучает стереотипам поведения. В будущем это понимают, и медиа работают эффективно.
  • Ключевая организация, которая формирует советскую культурную среду — это Комитет по массовым коммуникациям. Делается это аккуратно, бережно и умело. Зачастую вообще неявно, через сторонние организации.
  • Фильтровать медиасферу, изымая оттуда всё неугодное — это метод начала XX века. XXI век — это, напротив, усиление полезных сигналов.
  • Формировать медиасферу можно очень, очень незадорого. Так делают, например, американцы.
  • Многие медиапроекты, кстати, могут приносить неплохую прибыль. Это тоже хороший индикатор их успешности (хотя и не единственный).
  • Нехитрые уловки вроде создания своих запретных плодов и поддержки новых субкультур — это, вообще-то, хорошо и правильно. Это умеют даже производители модных шмоток: ничего сложного тут нет. Нет, речь идёт не об очередных «нашистах», а именно о молодежных субкультурах.

Об ощущаемых угрозах
Нас частенько просили дать пример возможных социальных конфликтов. Вот несколько примеров, навскидку.

2030-е и 2040-е:
С одной стороны, в реальном секторе жестокий кадровый голод. Специалистов — рвут с руками, перекупают и соблазняют. С другой стороны — огромная армия безработных маркетологов, глянцевых журналистов, менеджеров активных продаж, и тому подобной публики.

Кто-то найдёт новую работу. Кто-то эмигрирует. Кто-то будет делать массовый™ протест™ на деньги беглых олигархов (а их будет тоже немало). А кто-то скатится в уголовщину, со всеми вытекающими. Кое у кого (например, у сотрудников частных служб безопасности) даже будут для этого все нужные навыки.

2050-е и 2060-е:
Больше всего боятся не тяжёлого наследия прошлого. И даже не злобного внешнего воздействия. А банального разложения советского руководства.

С этим борются, и небезуспешно. В том числе и красные, для которых это стало одной из главных задач. Основные надежды – на «человекостроительство»: образование, воспитание, масс-медиа, психологию отбора и подготовки кадров — и тому подобное. Без этого не поможет ни милиция, ни прокуратура, ни Господь Бог.

========================================

Техническое

Мы не станем перечислять все типы машин и механизмов, а попытаемся дать общее представление об уровне развития. 

Если коротко — то чуда не будет. Бог из машины не придёт.

Энергетика

2030-2040-е:

  • Подавляющее большинство электричества в мире — по прежнему вырабатывают на ТЭЦ, сжигая газ и уголь. Остальная часть — на ГЭС и АЭС. Ветроэнергетика, при всём уважении, не превышает 5%.
  • Те, кто может, строят атомые электростанции, в том числе ториевые. К началу 2040-х появляется перспектива термоядерной энергетики.
  • Часть автомобилей (небольшая) перешла на электричество, а простых, негибридных, в богатых странах осталось меньше половины.

2050-е и 2060-е

  • Термояд из статусной игрушки для богатых становится хорошим вложением денег. Однако даже сравнительно простой D+T-реактор — исключительно сложен и дорог. Не говоря уже о D+D.
  • Нездоровый ажиотаж вокруг нефти и газа сохраняется. Заинтересованные лица продолжают грабить и убивать.

В общем и целом: карманного Днепрогэса вы не получите. Чуда не будет.

Электроника и робототехника

2030-2040-е:

  • Всемерная автоматизация производств: малограмотная рабсила стоит всё меньше и меньше.
  • Постепенно внедряются беспилотные автомобили, в богатых местах автоматизируют дорожное движение.
  • Военные некоторых стран полностью перешли на беспилотную авиацию. Появляются и наземные боевые дроны.

NB: Нанотехнологии, в том виде, как их облизывали фантасты – это антинаучная фантастика. Карманного металлургического завода по производству карманных металлургических заводов вы не получите. Чуда не будет.

Медицина

2030-е и 2040-е

  • Пересадка чего угодно. Рынок трансплантируемых органов вырастает до 80 миллиардов долларов к 2030 году.
  • Становится возможной регенерация некоторых разрушенных тканей.
  • Электронные имплантаты и киборгизация перестают быть экзотикой. Хотя для большинства практических задач они и не нужны.

2050-е и 2060-е

  • Регенерация продвинулась вперёд. Богатый и влиятельного человек может протянуть до 140 лет, не очень себя ограничивая.
  • Появление искусственных микроорганизмов-симбионтов.
  • Генетическая модификация: дети у самых богатых людей могут быть здоровее, сильнее и красивее, чем у средних плебеев.

NB: Хотя в развитие новых медицинских технологий вложены огромные деньги, для большей части человечества они недоступны. Ничего личного, просто бизнес.

Космонавтика

2030-е и 2040-е

  • В конце 2030-х — первые лунные базы развитых стран и первые зонды- автоматы в Поясе Астероидов.
  • В начале 2040-х: появление первых ЯРД, первые попытки доставки мелких астероидов.
  • Первые робкие попытки высадки на Марсе.

2050-е и 2060-е

  • В конце 2050-х — термоядерные ракетные двигатели.
  • Первые марсианские базы.

Межзвёздных перелётов пока не предвидится. Для этого человечеству нужно совершить несколько очень крупных прорывов в теоретической физике. Да и в экспериментальной.

В межпланетной космонавтике главные проблемы — это энерговооружённость и прочность материалов. Энерговооружённость можно поднять за счёт ядерных и термоядерных ракетных двигателей. Прочность можно получить за счёт выращивания монокристаллов, хотя это и медленно, и дорого.

NB: До рентабельных межпланетных перевозок очень далеко. Это всё равно, что возить уголь самолётом. Желающих вписаться очень немного.

IT

2020-е и 2030-е:

  • Процессоры достаточно мощны для чего угодно: узким местом ещё в 2010-х стал человеческий фактор, а тут чуда не будет.
  • Выход в интернет давно возможен из любой точки мира. Главное – чтобы было зачем туда выходить.

2040-е и 2050-е:

  • Электронные процессоры частично заменяются оптическими. Квантовые вычисления — остались нишевой экзотикой.
  • Искусственного интеллекта с бессмертной душой не создано: незачем. Задачи, что можно поставить перед таким ИИ, проще и дешевле решить за счёт специализированных систем. А тест Тьюринга хорошие ЖЖ-боты и сейчас проходят лучше плохих ЖЖ-юзеров. =)

Вычислительных мощностей и технологий уже сейчас хватит почти для любых целей. Всё упирается в алгоритмы. То есть, в прокладку между стулом и монитором человека.

Особенности СССР

Людей в СССР не так уж много. Это не Евросоюз с его 500 миллионами человек. И не Китай. Ёмкость советской экономики куда меньше, а плотность населения и подавно.

Чем можно восполнить нехватку людей?

  • Автоматизацией всего, что только можно. Роботов производят много и разных. Слава роботам!
  • Прогрессивной организацией труда. И тут в мировой практике изобретено множество полезных технологий. Да и в историческом СССР были интереснейшие наработки.

При всех достижениях в IT и робототехнике, Союз плотно сидит на импортных комплектующих. При очередном витке санкций приходится менять поставщиков или переплачивать посредникам.

Киборгизация применяется мало, только для лечения инвалидности.

Несмотря на отставание в модных медицинских технологиях — в стране весьма здоровое население из-за хорошей системы здравоохранения (любого человека врачи «ведут» всю жизнь). Титановые киборги по улицам не бегают. Бомжи в струпьях тоже.

Визитной карточкой советских окраин стали купольные конструкции, массово производимые в виде кит-комплектов. Во многих местах Союза, где не нужны многоэтажки — только такие дома и есть. С их помощью строительство в удалённых районах перестаёт быть «золотым».

2030-е и 2040-е

Самые крупные вложения — в развитие транспорта, энергетики и тяжёлой промышленности.

2050-е и 2060-е

Добавляется ставка на «дальнюю» (межпланетную) космонавтику. Бумажные проекты переходят в железо.

Про развитие транспорта в СССР

  • Скоростные железные дороги (достигнуто прохождение Транссиба-2 за трое суток).
  • Развитие малой авиации, а также грузоперевозок с помощью дирижаблей – это единственный вариант массового транспорта там, где нет дорог. По территории это больше половины. Системы с переменной подъёмной силой, вроде американского Aeroscraft могут обойтись без причальных мачт на земле.
  • Достигнута круглогодичная навигация по Северному Морскому Пути.
  • В некоторых районах работает подвесной пассажирский транспорт.
  • Из экзотики – с конца 2040-х суборбитальная авиация для срочной курьерской доставки (Москва-Владивосток за полтора часа).

На сладкое, немножко инфографики:

 
Дирижабли

 
И купольные дома

NB: И купольные дома, и дирижабли — это не панацея от всех проблем, а вполне себе нишевое решение. Просто они были самыми фотогеничными, и наши товарищи- инфографисты начали с них. = )

===========================================

 

P.S.

Пока мы не начали, ответим ещё на несколько вопросов.

===========================================
>> Какова всё-таки тема конкурса? Или их несколько?
Тема конкурса одна: будущее, до которого хочется дожить. Как именно вы сможете её раскрыть — решать вам. Главное, помните: читателям нужен не памфлет, а именно рассказ. Художественное произведение.

>> А о чём вообще можно писать? И есть ли какие-то ограничения по жанрам?
О чём угодно, либо бы сюжет был интересным, а будущее — привлекательным. Ограничений по жанрам тоже нет: хоть криминальная драма, хоть производственный триллер, хоть философский боевик с элементами эротики. = )

>> Может ли действие происходить за пределами Союза?
Да, без проблем.

>> В каком году должно происходить действие?
В 2060-х или ранее. Позже — не рекомендуем.
===========================================

 

Что бы ещё вам посоветовать? Задача, что стоит перед вами, не только интересная, но и довольно сложная. И тонких мест здесь хватает, это мы помним ещё по прошлому конкурсу.

Многие авторы тогда писали приторно-сахарные картинки, где конфликты бывают строго между хорошим и ещё лучшим. А люди, внезапно и поголовно, обратились в розовых пони, живущих строго дружбой и магией. Можно ли поверить в такое будущее? Наверное, нет: очень уж оно неживое. Хочется ли до него дожить? Тем более нет, по той же причине.

Кое-кто, напротив, уходил в тотальную чернуху и Пафосное Превозмогание™ ради Пафосного Превозмогания™. Нет, ежу понятно, что путь в будущее не цветами выложен. Да и само будущее может оказаться одновременно и притягательным, и трудным. Только эти авторы вообще забыли показать читателям главное: за что их герои так яростно боролись. Такого тоже не надо.

А как надо? Решать вам.
Мы можем разве что привести в пример вот эти рассказы: «Предъявите ваши документы», «Проба Генри» и, пожалуй, «Курьер». Копировать их не нужно, а вот почитать стоит.


И да, если у вас будут какие-то сомнения — смело спрашивайте у нас в комментах или на почте. Мы постараемся вам ответить.

Вот, пожалуй, и всё. Спасибо за терпение.

И — удачи!