gibajd 10.03.2016 1:12

Какой-то рассказ "без конца". Даже не понял, о чем он.

fatangryopossum 10.03.2016 15:14

В общем понравилось, но есть ощущение "производственной прозы", которая цепляет в том числе и незнакомой темой и ее проблемами. Диалоги неплохо выстроены, не смотрятся неуклюжими. В целом стилистика неплоха, разве что два-три первых абзаца несколько хуже, словно бы автор "раскачивался". К сожалению, хватает грамматических огрехов, корректору тут еще есть где поработать.

Шляпки гвоздей в подошвах защелкали по камням.(с) Не слишком ли..ээ..архаичненько для 2061-го? И, да, "старенький ПЛ" убедительным аргументом против топтыгина не выглядит.

Владимир Геллер 12.03.2016 12:32

Это и в 1961 было архаично. А к концу семидесятых и "трикони", идейные наследники гвоздей в подошвах,вышли из обихода даже у альпинистов.

Олег Пищелёв 10.03.2016 19:44

Соскучился. Сам я заканчивал лесной факультет. Думал, будет интересно.

Александр Холодных 14.03.2016 17:35

Странно, что такой слабый отклик. Как по мне, очень даже. Рассказ содержит в себе хоть какое-то подобие новых идей, в отличие от большинства других работ. Шляпки гвоздей - немного перебор, но попытка соединить таежную романтику с генетическими технологиями однозначно должна быть засчитана.

Глеб Желтухин 20.03.2016 15:56

Да потому что неоднозначное впечатление. Сначала интересно. Потом читаешь - всё то же самое. Потом проматываешь - всё то же самое. Оно понятно, что нюансы и перечисление технологий по определению занудное дело. Но тут же конкурс фантастических рассказов)