Dmitry 9.03.2016 12:04

К новомодным гаджетам относится с усмешкой, а лошадь назвал Флешкой! :-)

Trubadur 9.03.2016 12:12

А может это его дочка назвала или осталась лошадка от прежнего хозяина-лесника. Чего к мелочам цепляться, если рассказ хорош? Сказка, а не рассказ! Молодец, Танюха!

Dmitry 9.03.2016 12:14

Разве я написал, что рассказ плох? :-)))

Татьяна Нестерова 9.03.2016 12:16

Спасибо, ребята! 

Trubadur 13.03.2016 18:33

Ну извини

Татьяна Нестерова 14.03.2016 15:16

За что?!

Dmitry 14.03.2016 15:19

Танюшь, успокойся! :-) Никто не дерётся... :-)))

Александр Овчаренко 9.03.2016 12:15

Так через 50 лет флешка уже не будет модным гаджетом.

Это все равно что сейчас назвать коня арифмометром :)

Татьяна Нестерова 9.03.2016 12:17

Вот точно! Типа старинное имя. Ретро))))

Иркуйем 9.03.2016 13:00

Флешки и сейчас уже не особо модные. Валяются россыпью по карманам

Dmitry 9.03.2016 13:29

...32-х Гб... :-)))

irkuem 11.03.2016 22:01

Сейчас - 16-ти. Лет через десять, подозреваю, и на террабайт не будет эксклюзивом

Dmitry 11.03.2016 22:03

16-ти то есть, вот 32-х пока не видел... :-)

fatangryopossum 15.03.2016 17:11

Есть такая. Обманули, сволочи, реально туда 29 гиг влезает. Обдираловка.

Дмитрий Соколов 15.03.2016 17:23

Значит, нет такой! :-)))) 29 э то не 32!!! :-))))))))

Татьяна Нестерова 9.03.2016 13:35

))))))) Стихи получились

Dmitry 9.03.2016 13:37

Нечаянно, Танюшь, не специально... :-)))

Tati 10.03.2016 12:48

Таня, поздравляю с удачей!  Замечательные слова в твоем рассказе: "Сказкой надо наслаждаться, а не раскладывать ее на формулы".  Я, читая рассказ,  получила большое  удовольствие, буд-то глоток свежего лесного воздуха вдохнула.   Спасибо.

Татьяна Нестерова 10.03.2016 12:53

Спасибо за прекрасный отзыв, тезка. Уже не зря писала.

Tati 10.03.2016 13:01

Даже не сомневайся, Татьяна, конечно не зря.  Желаю творческих успехов.

Дмитрий Борисов 10.03.2016 14:29

Жаль что рассказ такой короткий. Хотелось бы продолжение истории Павла и Есении. Тогда бы настоящая книга получилась, как "Тихий Дон" :)

Татьяна Нестерова 11.03.2016 21:00

Будет стимул - продолжу)) Спасибо за отзыв

fatangryopossum 11.03.2016 12:18

К сожалению, одобрить рассказ не могу. Заурядная сентиментальная лав-стори, сельская пастораль, втиснутая в рамки "счастливого будущего в СССР". Каковой СССР даже не прописан толком. Это даже не "фантастическое допущение", а безыскусная декорация, наскоро набросанная на холсте позади сцены.

Стилистика неплохая, но огрехи присутствуют, пусть и не в товарном количестве.

Татьяна Нестерова 11.03.2016 13:31

Спасибо за развернутую критику

Владимир Геллер 11.03.2016 16:33

Согласен. Безотносительно к конкурсу некоторой части женской аудитории понравится. И не более.

Татьяна Нестерова 12.03.2016 0:14

Признайтесь честно, если бы рассказ понравился некоторой части мужской аудитории, то он по вашему авторитетному мнению, был бы достоин к рассмотрению на призовое место. А так... всего лишь сентиментальная лав-стори, не достойная мужского внимания. А ничего, что женщины - половина населения планеты?

Владимир Геллер 12.03.2016 10:39

Таня, не обижайтесь зря.

Есть вещи, которые нравятся всем. Есть вещи, которые нравятся только мужчинам и небольшой части женщин. Есть - чисто женские. Это объективная реальность. Истории на тему "большой и чистой любви" без экшена и драйва (т.е. сентиментальные лав-стори) рассчитаны на романтически настроенных женщин. Таков и Ваш рассказ.

Зато стилистика и слог вполне приличные :).

Насчет призового места - это решает читательское голосование, ну и жюри, но там одни мужики :)

____________________________

Дал прочитать жене и маме. Жена отреагировала примерно как я. Что Вы хотите, человек действия. А вот маме понравилось. Она после восьмидесяти сентиментальной стала. Так что ставлю Вам плюсик от ее имени.

Александр Овчаренко 12.03.2016 10:53

Есть вещи, которые нравятся всем. 

Ну это вы уж очень сильно загнули, товарищ :)

Татьяна Нестерова 12.03.2016 10:59

Конечно есть! Жизнь, например

Александр Овчаренко 12.03.2016 14:23

Множество суицидников с этим бы не согласились ;)

Татьяна Нестерова 12.03.2016 14:47

Суицид - трагедия неразделенной любви

Артём Марков 12.03.2016 15:06

При всем моем уважении. Но это всего лишь одна из граней добровольного самоуничтожения. А причин может множество.

Татьяна Нестерова 12.03.2016 15:11

я про неразделенную любовь не к противоположному полу, а к жизни в целом. 

fatangryopossum 13.03.2016 11:24

Гы. Веселые тут авторы собрались. Одна сударыня меня в трололоши записала из-за "анонимности", теперь Вы в сексисты-шовинисты меня прочите.)

Поверьте, рассказ плох не "бабскостью", а именно "дешевым сентиментализмом". И это - беда всего нынешнего масслита. Напиши то же самое автор-мужчина и для мужчин, рассказ все равно остался бы сентиментальным.

Кроме того, как я уже сказал к теме конкурса он относится весьма условно, К примеру, рассказ "Солнечный зайчик" - сентиментален, немного не доходя до розовых соплей. Однако к идее СССР-2.0 пристегнут куда лучше.

Татьяна Нестерова 13.03.2016 14:48

Меньше всего хотела что-то к чему-то пристегивать. Просто я ХОЧУ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ для своих детей и внуков. И все. Не о политике, ни о технических открытиях писать не хочу, не знаю. А про жизнь, быт и семейное счастье (главная ячейка общества, м.п.) могу и знаю. А разве не построение счастливого общества - главная идея социализма?

fatangryopossum 14.03.2016 15:07

Просто я ХОЧУ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ для своих детей и внуков. И все.(с)

Хоккей. Что мешает описываемому Вами будущему существовать вне сеттинга "СССР-2.0"? На мой взгляд - ничего. Заменить сообщения о победах строек социализма на привычный бубнеж "убили, украли, облапошили" - и ничего не изменится, разве что ГГ может подумать: "Хорошо, что в наших пердях такого нету!" Видите ли, счастье Ваших персонажей, оно сугубо личное, обывательское и к "текущему положению в стране и в мире" отношения не имеет.

А про жизнь, быт и семейное счастье (главная ячейка общества, м.п.) могу и знаю.(с)

"Главная ячейка общества", тащем-та, довольно архаичная и буржуазная идея. Именно через семью "личинке человека" прививаются патриархальные и архаичные ценности.)

А разве не построение счастливого общества - главная идея социализма? (с)

Общество довольных бытом обывателей? Это не социализм. В лучшем случае, сытый либертарианский рай. Раёчек, даже.)

Татьяна Нестерова 15.03.2016 17:31

Позвольте, по-вашему, при социализме не должно быть сытых и довольных бытом? Если у вас все хорошо дома, вы -обыватель и это неправильный социализм?! Вы запутались, сударь)))

Раек в вашей семье, моей, у соседей счастье... Все вместе - мы счастливое общество. Разве нет?

А про непривязанность ко времени...  Кроме новостей по ТВ, больнички и роботов-дворников,....

вы хотите, чтобы у лесника был бластер и он перемещался в пространстве на антигравитанционной доске?

fatangryopossum 19.03.2016 12:38

по-вашему,(с)

Не "по-нашему", а "по-социалистически". )

при социализме не должно быть сытых и довольных бытом? Если у вас все хорошо дома, вы -обыватель и это неправильный социализм?! Вы запутались, сударь)))(с)

Нет, сударыня, это Вы изволили в моих словах увидеть что-то сугубо свое, некую химеру, с которой и полемизируете. Однако, отвечу: при социализме не должно быть обывателей и мещан. А сытость и хороший быт, конечно, мастхэв.

Раек в вашей семье, моей, у соседей счастье... Все вместе - мы счастливое общество. Разве нет?(с)

Ага, ага. Ежели, значить, желудочные потребностя полнейшим образом удовлетворить, то, эта, духовные сами собой разовьются и окрепнут. Дайте, значить, человеку хороший быт и он автоматически станет социалистом! Персонаж, которого я вольно процитировал с Вами бы согласился, да.

вы хотите, чтобы у лесника был бластер и он перемещался в пространстве на антигравитанционной доске? (с)

Не-а.) Я хочу рассказ про счастливое социалистическое будущее, а не бытовую медоточивую лав-стори, довольно неаккуратно упакованную в псевдо-социалистическую рамочку. Осилите?)

Татьяна Нестерова 19.03.2016 12:50

Отвечу вам вашими же словами. "Вы изволили в моих словах увидеть что-то сугубо свое, некую химеру, с которой и полемизируете". 

С чего вы взяли, что Павел и Есения, а уж тем более Полина не слушают Гайдна, не читают Шопенгауэра и не голосуют на выборах? 

Много вы видели просвещенных интеллигентных людей, которые вынуждены влачить нищенское существование с рождения? (не ушедших бомжевать по идеологическим соображениям, а от мамы с папой нищие). Где вы у меня прочитали, что я за однобокое развитие ячейки? Или вы с женой после секса об утопическом социализме воркуете?

Про аккуратность..., грешна. Всегда спешу и получается тяп-ляп. Но от души))

fatangryopossum 20.03.2016 14:26

С чего вы взяли, что Павел и Есения, а уж тем более Полина не слушают Гайдна, не читают Шопенгауэра и не голосуют на выборах? (с)

С того, что это не упомянуто в тексте?) Во-первых, прослушивание Гайдна не делает обывателя активным гражданином. Некоторые нацистские душегубы, знаете ли, Гайдна тоже любили.

Во-вторых, и в главных: Вы опять немного не о том. Я не говорю, что Ваши герои непременно мещане и обыватели без малейших признаков гражданской активности (хотя вы их и не показали). А о том, что в Вашем тексте нет ни намека на что-то помимо обывательсого счастья. И я это уже подчеркивал, сказав, что сюжет можно было вставить в любые декорации  - от утопическо-социалистических до фэнтезийных или даже постапокалиптических.

Много вы видели просвещенных интеллигентных людей, которые вынуждены влачить нищенское существование с рождения?(с) А, простите, это тут при чем?)

Где вы у меня прочитали, что я за однобокое развитие ячейки?(с) Я ничего такого не прочитывал.) Я лишь напомнил, что традиционная семья в патриархальном обществе - это проводник ценностей этого общества и закрепления доксы.

Или вы с женой после секса об утопическом социализме воркуете?(с) Не женат-с. Но искренне радуюсь тем барышням, с которыми после перепихона можно посвиристеть о борождении большого космоса кораблями.) А чем по-Вашему, тема утопического социализма не подходит для альковных утех?)

Татьяна Нестерова 20.03.2016 19:56

Выгнала бы мужика, который в постели о политике бы болтал.

"Гражданской позиции" в камасутре нет. 

Без нее прожить можно. Проживете ли без секса? Вымрем. 

Так что важнее? 

fatangryopossum 21.03.2016 11:03

Не знал, что секс - это такое сакральное действо, что после него нельзя поговорить, допустим, о проблемах с исследованием мух-дрозофил в космосе. Вот ЭТО, сударыня  - уже образчик мещанства и буржуазных ценностей.)

Татьяна Нестерова 21.03.2016 11:58

Ну хорошо, один раз можно, но не всегда)))))))

Валерий Балакирев 13.03.2016 8:09

Несмотря на действительно абсолютно женский рассказ, весьма приближенное соответствие теме конкурса, местами плосковатый юмор, обилие штампов, несмотря на пробелы в логическом построении, стилистике и свободе от профессиональной корректуры( включая знаки препинания), работа в целом понравилась. Прежде всего лёгкостью (читается на одном дыхании) и где-то даже легкомысленностью, свойственной женщинам с чистой душой и неистребимой романтикой. Ключевая мысль ясна, огрехи при надлежащем старании исправимы. Голосую "за"

Татьяна Нестерова 13.03.2016 10:41

Несмотря, на честное начало комментария, СПАСИБО))

Андрей Авапврр 18.03.2016 22:41

Приятно потратил время за прочтением. Спасибо за добрую сказку!

ПыСы: про мусор было лишне.

Полина Сорокина 19.03.2016 3:12

Без мусорных роботов, автономной больнички и говорящей видеопанели привязки ко времени не получится. Спасибо за оценку.

Андрей Авапврр 19.03.2016 21:24

Читаю рассказы и думается что хочется жить в атмосфере вашей сказки и иногда летать на луну к Зарянке. А по тексту почти сразу понял, что пишет женщина, вы уж извините, мужчины не так сентиментальны и иначе оперируют техническими терминами.

Татьяна Нестерова 20.03.2016 17:45

Интересно, за что Вы извиняетесь? За то, что признали во мне женщину?))))))) Я горжусь этим. Правда! 

Женщине жить легче и интереснее. Возможностей тьма, а ответственности никакой)))))

Татьяна Нестерова 21.03.2016 0:21

А если серьезно, то в будущем женщин будет не меньше, чем сейчас. И простого житейского счастья им будет хотеться не меньше, чем нашим современницам. 

А разве мужчины в будущем не перестанут быть счастливыми в любви, понимании и, извините, сексе с любимой женщиной? Поверьте мне, если еще сами не убедились, уходят С ГОЛОВОЙ в бизнес и политику те мужчины, кому не повезло с женщиной. Счастливый мужик работает для семьи. Ну это же логично. Нет семьи - нет будущего. Нет будущего - зачем бизнес и политика.

Андрей Авапврр 21.03.2016 11:20

С головой в бизнес уходят всякие и с семьей и без, это зависит не от наличия семьи, да и мотивы у всех разные, кто заботится о семье, кто о личном благе, кто совмещает, кто вообще ради любовницы.

Кто-то прочтет ваш рассказ и скажет фу, сентиментальщина... А у кого-то отзовется в душе. Все мы разные.

ПыСы: Я счастлив в браке и меня от ухода с головой куда-либо сдерживает ответственность за семью, за человека, который мне доверился и посвящает всего себя мне.

Татьяна Нестерова 21.03.2016 12:03

Замечательно! И это чувствуется. 

Страдающий, неудовлетворенный жизнью, собой, обиженный человек так, как вы не пишет. Удачи Вам! И спасибо за отзыв.

Сергей Киселев 19.03.2016 14:29

Несколько покоробило советское будущее. СССР - это известно что. Реставрация СССР? Привязка ко времени посредством новомодных гаджетов не очень убедительна и выглядит искусственной. А в остальном вполне вменяемая пастораль, жизнь вдали ото всех, желания героев универсальны во все времена.    

Татьяна Нестерова 20.03.2016 17:43

Спасибо за оценку. СССР - это задание сеттинга. Если вам не нравится строй, можете просто читать, как "будущее, в котором хочется жить"

Глеб Желтухин 29.03.2016 17:51

Женский роман в стиле научной фантастики на конкурсе научной фантастики??? Наконец-то!!!

Как мужчина, Татьяна, скажу что мне больше всего понравился эпилог. Прочее комментировать не могу, потому что это написано женщиной, про женщин и для женщин. И слава Богу.

Татьяна Нестерова 23.05.2016 12:07

Хорошо, хоть эпилог понравился)))