oswstudio 10.03.2016 8:28

опять стиль Казанцева - натужно всё объяснять. Да не объясняют всё и вся люди! Не думают они так! Вы ведете речь от ГГ, а читаешь как передовицу научного журнала. "с витаминизированным чаем" - вообще просто убило. Или "с чавкающим звуком велосипед бла-бла-бла". С чавкающим звуком!! 

Ребят, вы бы читали бы бумажные книги, а? И по многу-многу раз. Только тогда появится понимание, как писать надо. "Что" - и так понимаете, но "как"?! Это просто ужасно. Вы либо в школе ни одного изложения-сочинения не писали, чтоле?

Ужос.

Александр Руджа 10.03.2016 13:06

Спасибо за ваше интересное мнение.

Немного жаль, конечно, что вы так и не смогли подняться над уровнем школьных сочинений и "падонкофского языга". Но не переживайте, это дано не каждому.

Сергей Хромов 10.03.2016 15:38

А ты б сам написал рассказ и показал бы всем, как надо. Тоже мне замполит:"Делай как я говорю...", а не "Делай как я"

Олег Пищелёв 10.03.2016 15:27

На общем фоне рассказ смотрится неплохо. Немного редакторской правки, и можно напечатать в каком-нибудь журнале ("Чавкающий"  – не то слово, да). Жалко, что про капстрану. Плохо, что нынешнее положение дел с уровнем потребления и свободами в капиталистических странах некритически прямолинейно продолжены в будущее. Автору – творческого роста!

Александр Руджа 10.03.2016 15:30

Вы же не слышали, с каким звуком работает магнитный захват :) А он чавкает.

fatangryopossum 10.03.2016 19:26

Стиль неплох, сюжет сроен, фабула.. тут ой. Вроде правильные вещи упомянуты: атомизация общества, отчужденность и асоциальность, тотальная скука и жажда доступных развлечений (но это все, конечно, только "у них", а не "у нас").. а как столкнутся с разухабистыми "детьми в борделях" и прочими патриархальными страшилками "толерастического общества", так изысканный коктейль превращается в гоголь-моголь, агитку времен Холодной войны.

И вишенкой на торте жестокая месть изменнице под соусом из необходимости Высокой Миссии. Советские люди гуманны? Только не с ренегатами!
По итогу, одобрить рассказ, увы, не могу.

Александр Руджа 10.03.2016 19:29

В моем понимании, гуманность у разведчика - это странный предмет. Она вроде и есть, но ее как бы нет :)

fatangryopossum 10.03.2016 20:08

О чем и говорю: "мы советские люди, но врагов будем использовать в лучших традициях Макиавелли. Да еще и бывшей заодно отомстить - дабл-бонус".

Но я понимаю: страна в кольце врагов, не мы такие, жизнь такая.

Александр Руджа 10.03.2016 20:11

В целом, да.

Цель оправдывает.

fatangryopossum 11.03.2016 11:34

Остается добавить только "Заг Хайль".

Как ни странно, но именно за лозунг "цель оправдывает" (и его практическое воплощение), некоторым деятелям примерили пеньковый галстук в Нюрнберге, в 1946-м.

В общем, издержки т.н. "мобилизационной психологии" гуманизм как всегда задвигают в угол.

Александр Руджа 11.03.2016 11:38

*вздыхает*
Лично в моем понимании, коммунизм будущего будет свиреп и безжалостен. Что, собственно, и поможет ему выжить и развиваться.
Чтобы милые бабушки могли летать на Луну, а забавные подростки получали крылья и мечтали стать космонавтами, неприметные ребята из разведки будут предавать, убивать и обманывать. Иного пути я не вижу.

fatangryopossum 11.03.2016 15:20

Лично в моем понимании(с) Иного пути я не вижу.(с)

(вежливо козырнув) Солипсизм законами не запрещен, дорогой товарищ, имеете полное право.

irkuem 11.03.2016 15:56

https://pp.vk.me/c323419/v323419129/62d/qWziHfYCjhk.jpg
ИМХО, рисунок неплохо ситуацию описывает ситуацию.

Александр Овчаренко 11.03.2016 16:37

Чтобы милые бабушки могли летать на Луну, а забавные подростки получали крылья и мечтали стать космонавтами, неприметные ребята из разведки будут предавать, убивать и обманывать. Иного пути я не вижу. 

Примерно так оно все обстоит, и будет продолжаться еще долго.

Солипсизм - это скорее отрицать сей прискорбный факт.

Александр Руджа 11.03.2016 17:24

Ну, так и есть.

Для гуманистов, безусловно, открытие.

При том, что я не сказал бы, что у меня описаны какие-то невыразимо циничные ужасы.

fatangryopossum 11.03.2016 21:39

Нет-нет, для "зигхайля" все очень даже чинно благородно. В конце концов. нравственные стандарты у всех разные. Что одному зашквар - другому благодатность, так скажем.  Только СССР-2.0 тут и не пахнет.

Александр Руджа 11.03.2016 21:41

Господь с вами, нравится вам думать, что спецслужбы будущего - это сплошной гуманизм и нравственность, а если кто думает иначе, так он наверняка нацист - ради бога. У вас свободная страна.

Владимир Геллер 11.03.2016 22:56

Александр, Вы правы. Рассказ жизненный. Разведка, как и политика редко делаются чистыми руками. Так было всегда, так будет и в будущем.

Вот только Вы не правы.

Писать об этом не стоит. По той же причине, по которой не стоит описывать в книгах процесс дефикации. Он тоже жизненный. Тоже необходимый. Просто не эстетичный. Как и описанный Вами.

Александр Руджа 11.03.2016 22:58

Сравнение яркое, жизненное, не поспоришь:)

fatangryopossum 13.03.2016 11:12

Эээ.. я, если что, не о методиках Ваших спецслужб, а о мотивациях ГГ и тень-денциях общества. Врочем, ладно, нечего тут рассусоливать. Тут как с анекдотом: ну не поняли, ну бывает.

Александр Руджа 13.03.2016 21:34

И впрямь, не поняли.

Ну да ладно.
Бывает.

fatangryopossum 14.03.2016 15:00

Да ладно Вам огорчаться. Вы же более чем прозрачный намек на риторику нацистов изволили не заметит, что ж с того теперь.)

Александр Руджа 14.03.2016 21:38

Я уже понял, что вам главное - как можно громче кричать, что у меня в рассказе "нацисткая риторика", несмотря на то, что это ложь.
Грязно работаете, любезный.

fatangryopossum 15.03.2016 17:06

Позволю себе сюда перенести диспут с автором, а то функционал портала не позволяет писать и читать удобно.

"Я уже понял, что вам главное - как можно громче кричать, что у меня в рассказе "нацисткая риторика", несмотря на то, что это ложь. Грязно работаете, любезный."(с)

Ну что ж, после таких громких словей, конечно, придется отвечать.) Знчит, по пунктам:

1) "как можно громче кричать"?) Вы, боюсь, не знаете, что такое "громко кричать". Представьте, что я тут с пикетом круглосуточным устроился, каждому комментатору закатываю сцену, обвиняя в поощрении плохого рассказа, попутно шельмуя рассказ и личность автора на всех доступных мне ресурсах. Так что.. не надо драмы и заламывания рук.)

2) "ложь про нацистскую риторику". Мотивация Вашего ГГ, равно как и Ваши доводы в его защиту, все эти прелестные "цель оправдывает средства", "бобро с кулаками и злой улыбкой", "у разведчика гуманизма быть не может" и т.д.  - суть ценности правой идеи. К которой относится и нацизм. И с каковой правой идеей борется идея левая, социалистическая, коммунистическая. А Вы что, под "нацизмом" поняли архетичпичный образ белокурой бестии в форме от Хуго Босса?

Видите ли, поступить с ээ.."враждебными элементами" _советский_ разведчик, конечно, может. А вот руководсвоваться мотивами и эмоциями такими же, как у этих элементов - нет. Иначе он какой-то ни фига не советский. Вы считаете, что "в будущем без этого не обойтись", а я считаю, что "на фига такое будущее людоедское нужно и зачем о таком писать". Впрочем, как я уже говорил, Вы вещаете с позиций "мобилизационной психологии" (а это плоть от плоти правой идеи) - "страна в кольце врагов", "мы имеем право быть хуже врагов", "все на защиту наших ценностей от чужаков". Таким образом Ваш "СССР-2.0" мало чем отличается от общества времен пещер и ударов по черепу дубиной. Именно такое общество идеал правых ценностей и есть.

А теперь попробуйте вновь "обосновать за ложь" в Ваш адрес.)

3) "Грязно работаете"(с) Эвона как. Прежде чем.. начать предметно разбирать эту прелесть, я таки дам Вам шанс сохранить лицо: я правильно понял, что Вы обвиняете меня в том, что я по своей злой воле (или по чужому наущению) целенаправленно поливаю грязью Ваш рассказ? Я не критикую текст потому что он мне не понравился, а облыжно его охаиваю, докопавшись до мнимых недостатков, так? Или же мне _показалось_ и ничего такого Вы в виду не имели?

Нина 13.03.2016 22:05

Мне гораздо больше понравился другой рассказ того же автора. Рекомендую:http://2061.su/forum/index.php?/topic/428-samyi-luchshii-den/

Александр Руджа 13.03.2016 22:52

Мне он, что характерно, тоже нравится больше.
Но жюри решило иначе :)

fatangryopossum 15.03.2016 17:08

Позволю себе сюда перенести диспут с автором, а то функционал портала не позволяет писать и читать удобно.

"Я уже понял, что вам главное - как можно громче кричать, что у меня в рассказе "нацисткая риторика", несмотря на то, что это ложь. Грязно работаете, любезный."(с)

Ну что ж, после таких громких словей, конечно, придется отвечать.) Знчит, по пунктам:

1) "как можно громче кричать"?) Вы, боюсь, не знаете, что такое "громко кричать". Представьте, что я тут с пикетом круглосуточным устроился, каждому комментатору закатываю сцену, обвиняя в поощрении плохого рассказа, попутно шельмуя рассказ и личность автора на всех доступных мне ресурсах. Так что.. не надо драмы и заламывания рук.)

2) "ложь про нацистскую риторику". Мотивация Вашего ГГ, равно как и Ваши доводы в его защиту, все эти прелестные "цель оправдывает средства", "бобро с кулаками и злой улыбкой", "у разведчика гуманизма быть не может" и т.д.  - суть ценности правой идеи. К которой относится и нацизм. И с каковой правой идеей борется идея левая, социалистическая, коммунистическая. А Вы что, под "нацизмом" поняли архетичпичный образ белокурой бестии в форме от Хуго Босса?

Видите ли, поступить с ээ.."враждебными элементами" _советский_ разведчик, конечно, может. А вот руководсвоваться мотивами и эмоциями такими же, как у этих элементов - нет. Иначе он какой-то ни фига не советский. Вы считаете, что "в будущем без этого не обойтись", а я считаю, что "на фига такое будущее людоедское нужно и зачем о таком писать". Впрочем, как я уже говорил, Вы вещаете с позиций "мобилизационной психологии" (а это плоть от плоти правой идеи) - "страна в кольце врагов", "мы имеем право быть хуже врагов", "все на защиту наших ценностей от чужаков". Таким образом Ваш "СССР-2.0" мало чем отличается от общества времен пещер и ударов по черепу дубиной. Именно такое общество идеал правых ценностей и есть.

А теперь попробуйте вновь "обосновать за ложь" в Ваш адрес.)

3) "Грязно работаете"(с) Эвона как. Прежде чем.. начать предметно разбирать эту прелесть, я таки дам Вам шанс сохранить лицо: я правильно понял, что Вы обвиняете меня в том, что я по своей злой воле (или по чужому наущению) целенаправленно поливаю грязью Ваш рассказ? Я не критикую текст потому что он мне не понравился, а облыжно его охаиваю, докопавшись до мнимых недостатков, так? Или же мне _показалось_ и ничего такого Вы в виду не имели?

Александр Руджа 15.03.2016 18:33

>1) "как можно громче кричать"?) Вы, боюсь, не знаете, что такое "громко кричать". Представьте, что я тут с пикетом круглосуточным устроился, каждому комментатору закатываю сцену, обвиняя в поощрении плохого рассказа, попутно шельмуя рассказ и личность автора на всех доступных мне ресурсах. Так что.. не надо драмы и заламывания рук.)

Вы не поверите, как мало мне дела до того, устраиваете ли вы КАЖДОМУ автору сцену, или нет. Мне достаточно того, что вы лжете непосредственно про меня. Драму и заламывание рук (вкупе с криками "Зиг хайль") здесь устраиваете исключительно вы.

>2) Мотивация Вашего ГГ, равно как и Ваши доводы в его защиту, все эти прелестные "цель оправдывает средства", "бобро с кулаками и злой улыбкой", "у разведчика гуманизма быть не может" и т.д.  - суть ценности правой идеи. К которой относится и нацизм.

"Цель оправдывает средства" и прочие цитаты ни разу не упоминаются в тексте. И, позвольте, с каких пор это ценности правой идеи, и, тем более, нацистские ценности? "Добро должно быть с кулаками" - нацистская идея? "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться" - нацистская идея? Вы здоровы ли?

>Видите ли, поступить с ээ.."враждебными элементами" _советский_ разведчик, конечно, может. А вот руководсвоваться мотивами и эмоциями такими же, как у этих элементов - нет. Иначе он какой-то ни фига не советский. Вы считаете, что "в будущем без этого не обойтись", а я считаю, что "на фига такое будущее людоедское нужно и зачем о таком писать".

Вы подозрительно обтекаемо упоминаете эти самые "поступки с враждебными элементами". Не напомните ли, что эдакого людоедского совершил советский гражданин Олег?

>Впрочем, как я уже говорил, Вы вещаете с позиций "мобилизационной психологии" (а это плоть от плоти правой идеи) "страна в кольце врагов",

Вот так раз! «нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая «случайность» и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох...» - это ли не мобилизационная психология! "буржуазные страны [...] окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае - подорвать его мощь и ослабить его". Это ли не "страна в кольце врагов"! Это говорят нацисты? Правые радикалы? Нет, это говорит Сталин.

>"мы имеем право быть хуже врагов", "все на защиту наших ценностей от чужаков" Таким образом Ваш "СССР-2.0" мало чем отличается от общества времен пещер и ударов по черепу дубиной. Именно такое общество идеал правых ценностей и есть.

А вот это уже ваши личные, не сильно здоровые фантазии. Напомните еще раз, что там такого людоедского совершил главный герой? Подготовил вброс дезинформации во враждебную разведку? Ужас, правда?

>Прежде чем.. начать предметно разбирать эту прелесть, я таки дам Вам шанс сохранить лицо: я правильно понял, что Вы обвиняете меня в том, что я по своей злой воле (или по чужому наущению) целенаправленно поливаю грязью Ваш рассказ? Я не критикую текст потому что он мне не понравился, а облыжно его охаиваю, докопавшись до мнимых недостатков, так? Или же мне _показалось_ и ничего такого Вы в виду не имели?

Грязно работаете. "Мелко, Хоботов".

Человек, которому текст не понравился, говорит: "Мне этот текст не нравится". Вопросов к такому замечанию нет - одним он нравится, другим нет, это нормально. А человек, который пишет: "В одном из комментов автор согласился, что цель оправдывает средства - а это суть старый иезуитский девиз, и, значит, главный герой его рассказа руководствуется нацистской, правой идеологией, а автор вообще людоед" - на мой взгляд, нездоров психически. Ну, или "по своей злой воле (или по чужому наущению) целенаправленно" поливаете мой рассказ. Равновероятно. Вот вам какой вариант больше нравится?

fatangryopossum 16.03.2016 11:51

Вы не поверите, как мало мне дела до того (с)

Солипсизм - это мелкобуржуазная отрыжка. Не говоря уже о том, сколь пагубна эта практика для того, кто тщится стать писателем.)

Драму и заламывание рук (вкупе с криками "Зиг хайль") здесь устраиваете исключительно вы.(с)

Ого, да тут с солипсизмом все плохо, раз дело дошло до неумелой попытки "перевода стрелок".)

"Цель оправдывает средства" и прочие цитаты ни разу не упоминаются в тексте.(с)

"Мотивация Вашего ГГ, равно как и Ваши доводы в его защиту,"(с) Может, Вы перестанете читать выборочно и видеть только то, что Вам угодно увидеть?)

И, да, это восхитительный пример увиливания. "Герой у меня мыслит в категориях правой идеи, но раз буквально об этом не сказано, то "небыло такова". Очаровательный инфантилизм.)

Не напомните ли, что эдакого людоедского совершил советский гражданин Олег?(с)

Девушка выразила желание перебраться обратно в СССР. ГГ ей в этом отказал во имя "высшей идеи". Зиг хайль, мой дорогой аффтар, зиг хайль.)

Это говорят нацисты? Правые радикалы? Нет, это говорит Сталин.(с)

Печально, когда человек начинает рассуждать о том, что плохо знает. Не Ваша это тема "СССР", не Ваша. Начнем с того, что ИВС - вполне себе авторитарный лидер, монарх без короны, похеривший многие коммунистические тенденции в СССР и давший стране ощутимый крен в правую сторону. Во-вторых, ИВС еще тем демагогом был: когда громил Троцкого и Ко, то идея мировой революции и "страны в кольце врагов" осуждалась, а когда на пороге оказалась ВМВ и, позже, Холодняя - эта риторика тут же была возобновлена. Так что.. не надо ля-ля, раз уж не в теме.

А вот это уже ваши личные, не сильно здоровые фантазии.(с)

Перевод стрелок - был. Солипсизм во все поля - был. Теперь еще и "сетевая психология". Учитывая то, как Вы облажались со "словами самого Сталина", я бы не советовал Вам развивать тему "нездоровых фантазий". Поверьте, я тут несколько больше Вас знаю и если начну Ваши мотивации препарировать.. Вас это не понравится. Собственно, я уже наблюдаю характерные рефлексии: определение паттернов Ваших персонажей и доводы в их защиту как "людоедских" (что я объективно доказываю) у Вас вызывает этакое негодованьице.)

Человек, которому текст не понравился, говорит: "Мне этот текст не нравится".(с)

То есть Вы будете учить людей как им надо читать и какие отзывы оставлять? Нет, это вовсе не авторитаризм, совсем не фашизм и не поползновения к людоедству.) Зиг хайль!

Вопросов к такому замечанию нет - одним он нравится, другим нет, это нормально.(с)

Что ж, к "родимым пятнам буржуазной личности" (напомню: солипсизм, авторитарность, инфантилизм и пр.) прибавился еще и этический релятивизм. Когда взрослы человек апеллирует к субъективной оценке текста (нра/не нра) как к критерию его качества.. это восхитительно. )

на мой взгляд, нездоров психически.(с)

Посторяю: не лезьте в психологию. А то ведь, если диспут на эту тему устрою, со ссылками на источники и цитатами, будете довольно жалко выглядеть. Оно Вам надо?

Вот вам какой вариант больше нравится?(с)

Мне Вы нравитесь. Как характерный пример инфантильной и авторитарной личности, руководствующейся иррациональными мотивациями и довольно нелепо пытающейся прикрыть неуклюжими рационализациями отвратительные ценности правой идеи. А то что у Вас "троллебоязнь" и параноидальное стремление увидеть в критике злопыхательский наброс - так это из Ваших морально-деловых качеств и проистекает.

В общем, и дурацким обвинением в "целенаправленном поливании", и тем более, попытками "поюзать матчасть психологии", и общим тоном риторики, аргументации, и, наконец, восхитительными в своей незамутненности демагогическими приемами.., вот эти всем, мой дорогой буржуа, пытающийся по-буржуйски писать об СССР, вы крепенько так себя дискредетировали. Разумеется, Вы со мной не согласитесь - с солипситами, близкими к истерике, такого не бывает. Но, по крайней мере, любой читатель комментариев сможет оценить всю ширь Вашей души, пролистав диспут и решить для себя, хорош Ваш рассказ или нет.

Лично я рад, что бОльшая часть читателей, похоже, не особенно его оценила, судя о количеству "лайков". Вот Вам критерий оценки, на здоровье.

Ну и, на этом вполне можно заврешить (если Вам охота, конечно). Так как неприглядность мотиваций Вашего персонажа, убогость мирка, косплеящего "СССР-2.0", Вы же сами последовательно доказали. Как говорится, nuff said.)

Александр Руджа 16.03.2016 13:09

*устало*

Хорошо. Своим отточенным разумом вы прозрели самую суть вещей. Сталин - монарх, я - инфантил и авторитар, главный герой - адский нацист.

Спасибо за ваше время и потраченные на анализ усилия.

fatangryopossum 19.03.2016 12:07

Своим отточенным разумом вы прозрели самую суть вещей.(с)

Как грится, "сарказм - признак слабого ума". Зря Вы так.

Сталин - монарх,(с)

ИВС не монарх, а авторитарный деспот.

я - инфантил и авторитар,

Нет, вы - обыкновенный в нашем людоедском обществе человек, получивший солидную прививку правой идеи и рассуждающий в категориях правых же ценностей. Это само по себе не трагедия - мильоны пиплов так живут. Трагично то, с каким пристрастием Вы "правизну" отстаиваете, опускаясь при этом и до инфантильных и солипсических поведенческих паттернов. Вот это - фу-фу-фу, это надо изживать.

Вы можете сколь угодно пренебрежительно фыркать и апеллировать к сарказму, но если Вы потрудитесь проштудировать самые передовые тексты по левой идеологии, социальной психологии и антропологии, то сможете обнаружить, сколь точно Ваши слова и мотивы ложатся в описание авторитарной этики и правых ценностей. Надеюсь, Вам когда-нибудь достанет храбрости это сделать.

главный герой - адский нацист.(с)

Не-а, обыкновенный правачок и невротик. Как, кстати, человека с крепким таким неврозом могли в разведке использовать - тот еще вопрос, ну да Готт с ним.)

Спасибо за ваше время и потраченные на анализ усилия.(с)

Дык, обожаю пиплам помогать. Авось, что-то из сказанного мной унутре Вас осядет и дальнейшее Ваше творчество станет лучше.)

На этом я, как представитель темных сил и вражьих голосов, по наущению которых (и за кровавые шекели, конечно) я несправедливо докапывался до Вашего безусловно замечательного рассказа, заканчиваю свою подрывную деятельность.

Александр Руджа 19.03.2016 12:54

Вы в очередной раз угодили совершенно в точку.

Мне, право же, неловко, что такой могучий разумом человек, как вы, тратите время на такую безделицу, как мой текст.

fatangryopossum 20.03.2016 14:16

"Сарказм - признак слабого ума". Зря Вы так.)

misha-makferson 17.03.2016 14:10

Не совсем понимаю от чего некоторые коллеги завели песнь про нацизм и всё такое прочее. Обычная, в общем даже вечная межличностная трагедия. Мальчик девочку любил. Девочка то ли любила, то ли нет. Девочка оказалась изрядной сукой, да и мальчик наверное не подарок. Теперь чувства умерли и они играют в опять же вечную игру кто кого использует.  Мальчику психологический профиль девочки старшие товарищи показали, да, она сука совершенно объективно. Он может быть и рад начать с чистого листа, но прекрасно понимает, что толку не выйдет.   Только  мальчик использует визави для Родины, а девочка для бабла. Грубо говоря может в СССР случиться трагедия неразделённой любви и всё психологическое дерьмо которое из этого лезет? Так отчего же нет? "Человеческое, слишком человеческое".

Александр Руджа 17.03.2016 19:09

Для меня тоже загадка.

fatangryopossum 19.03.2016 12:11

Не совсем понимаю от чего некоторые коллеги завели песнь про нацизм и всё такое прочее.(с)

Если за Вашим непониманием стоит желание разобраться, то я могу попробовать раскрыть тему. И, да, мы, увы, не коллеги - я же не писатель и даже не пейсатель.)

misha-makferson 19.03.2016 13:01

Коллега в широком смысле. Коллега по человечеству :-)

fatangryopossum 20.03.2016 14:17

Ну ОК.)

nikerbriker 18.03.2016 9:24

Спасибо за рассказ, очень понравился. Герои живые, и ситуация непростая. А кое-кто, как я погляжу представляет себе действия спецслужб чем-то вроде: "Добрый вечер, гражданин шпион Гадин, я советский разведчик товарищ Добров, ваши планы накрылись, вы арестованы!"

Александр Руджа 18.03.2016 10:22

В новом Советском Союзе будут только розовые пони, добрые старушки и пытливые подростки, никаких мрачных спецслужб, этих пережитков империализма!

Глеб Желтухин 27.03.2016 10:19

Прикольно! На призовое место тянет. Это не мир Полудня, поэтому место наверняка не первое. Но остальное очень-очень! Из прочитанных ранее рассказов этот однозначно впереди.

1. Тема отношений близка каждому. Несмотря на немного унылые первые абзацы (унылые потому что не понимаешь, к чему эти описания), читатель вовлекается в ход повествования достаточно быстро.

2. Язык грамотный, отличный, легкий.

3. Неожиданная, яркая, резкая как пощечина развязка. И чувство победы, и горечь потери. Отлично! По нашему!

Александр Руджа 27.03.2016 14:44

Спасибо за отзыв :)

Valia Ivanenko 27.03.2016 19:25

Рассказ написан хорошо и поэтому я за него проголосовал, но мне тоже не понравилось, что человека приносят в жертву для игр разведок. По моему мнению, коммунизм победит в силу морального превосходства, а тут с этим сложно.

Александр Руджа 27.03.2016 21:52

*вздыхает*
Что поделать.

Green 3.04.2016 14:40

Видилась другая концовка . Скармливалась не деза , а информация делающая их устаревшие реакторы намного безопаснее и чуть более эфективными . А уходящий  по пустым улицам герой понимает что всё равно любит и что по окончании миссии где то через три годика её нужно будет забрать в нормальную страну , в нормальную жизнь .