все время путается стиль газетной передовицы и личных переживаний. Слишком много ненужных деталей. Напоминает "официальные мемуары", написанные "высокими" словами. Странные детали начала катастрофы, наводящие на мысль, что не все так гладко с птичкой и проводником. И как именно проходил процесс получения сувениров.

Из-за стиля изложения читать не интересно - нудно, трескуче, глуповато.

Ваши коментарии и вкусы я уже оценил по преведущим вашим комментариям. Бросайте вы это дело, бездарно же получается. Совсем не Белинский. Польза ваших отзывов меньше 0. Чисто выплеск себя в мир. 

Светлый рассказ! Удачи!

Светлый рассказ! Удачи!

Н-да, н-да. Читая рассказ я посмеивался, но думал было в отзыве хоть что-то похвалить. Однако, увидев реакцию..эээ...автора на критику его..эээ...рассказа, понял, что необходимости подслащать пилюлю нет. Солипсист и инфантил наперекор любой критике будет уверен в том, что его творение - лучшее, а вокруг - гнусные людишки-критиканы, отчаянно стремящиеся "выплеснуть себя в мир", растоптав и оплевав самое лучшее, до чего дотянутся.

Попытка "комнатного психоанализа" очень.. впечатлила. Чувствуется, что эээ.. автор большой знаток в области иррациональных мотиваций и деструктивных наклонностей человеков. Зато у него огромное сердце, позволяющее жалеть критиканов.

Теперь о самом тексте: стиль изложения топорный, изобилует канцеляритом. Если бы это был синопс или сценарий, это было бы приемлемо. А для рассказа никуда не годится. Имеются "спойлеры", например, в первом абзаце первой части, делающие весь остальной текст этой части ненужным.

Сюжет, который мог бы быть неплохим примером борьбы сильного человека за мечту и помощи со стороны внимательных гуманных взрослых не взлетел. Вместо этого автор попытался выжать из читателя слезу дешевой сентиментальностью и "историей о чуде".

По совокупности "достоинств" рассказа и автора, вынужден считать текст худшим из представленных.

Правильно :). Хвалить и незачто. Да и насиловать себя что бы что то хвалить через силу явно не стоит. Особенно канцелярит порадовал.  Отдельное спасибо за звание "худшего из представленных".  Это делает оценку во истину незабываемой. :))). Спасибо за поднятие настроения. 

Удачи вам в вашей дальнейшей оценочной деятельности.  С удовольствием почитаю ваши коментарии к другим работам. :) думаю я знаю в каком рассказе найду вашу похвалу. :)

незачто (с) Раздельно.

во истину(с) Слитно.

себя что бы что то(с) Пропущены дефис и запятая. "Чтобы" - слитно.

Теперь и махровый канцелярит не удивляет.

За "спаливание" аватарки из ЖЖ спасибо. Впредь буду знать.

У меня и хуже ошибки бывают, я ваще не сино грамотный. 

Незачто. Рад был помочь. Спасибо что таки прочли мой ..эээ ...рассказ. :) Я правда оценил.

И еще раз спасибо за хорошее настроение. :)

Мда... Хотел написать, что думаю. Не буду.

Вам это не нужно, а остальным - тем более.

PS. А ведь идея была неплохая...

Правильно думаете.

Я не писатель ;). (Это факт) Писать в отличается от других не умею.(это тоже факт). Страдаю хронической неграмотностью ( тоже факт) И ваще худьший рассказ из всех представленных :) (это повеселили). Я все уже знаю и лучше не повторяться :).

Жду ваш хвалебный отзыв сами знаете где. :) обязательно его одобрю.

И спасибо что уделили  моему рассказику свое бесценные время . Удачи.

Дело не в том, что вы не писатель. Дело в том, что Вы ситаете себя писателем, причем самым лучшим в мире. Увы, это диагноз и не лечится.

Так что нападайте дальше на критиков. Посылайте всех комментаторов сами знаете куда. Читателей послать не забудьте. Как останетесь один на горе написанных Вами шедевров - будет Вам счастье: никто свет не заслоняет, не бухтит недовольно, не мешает наслаждаться собственным величием. Ляпота!

Не смею больше отвлекать Вас от самолюбования.

Я таки как раз себя писателем не считаю :) . У меня нет 7- ми или сколько там изданных книг и т.д. И на критиков именно потому я не нападаю :) . Я вообще очень лоялен к критике. :) Если бы посмотрели общение на форуме ... Хотя вам это не интересно. Вы несомнено лучше знаете кто я :). 

Вы ведь хороший критик.И пришли покритиковать. :)  Ну и поддержать избранных. 

Так что продолжайте критиковать дальше :).

Вашу критику уже оценили критики :). 

Если действительно хотите нормально покритиковать -у меня есть почта, да и на форуме личка работает. С удовольствием ознакомлюсь с подробными критическими замечаниями и обсужу их. Я всегда открыт для конструктивного диалога. И с удовольствием внесу правки в рассказик.

С уважением :).

Тебе мой плюсик. Мне правда нравится!

Спасибо :). Но вот все чаще думаю, что таки надо было остановиться на первой части.  Был бы ваш любимый размер.

размер должен быть таким, когда уже нечего вычеркивать)))

Тогда у меня пустой лист остается. :) Я не умею вовремя останавливаться. :))))

Просто ужасно. Я редко бросаю не дочитав, но здесь я просто не выдержал. Абсолютно неживые пластмассовые персонажи,механически наштампованные неживые предложения, громоздящиеся в непреодолимую гору банальщины.

Не сошлись во вкусах, бывает. Спасибо что таки уделили мне время.

Идея хорошая. Исполнение... долго подбирал точное выражение, наконец нашёл, - пресное. Какое-то не бодрое, не цепляет, читаешь наискосок. Интрига есть, но она линейная и без накала страстей. Сопереживание есть, даже на глаза наворачивает в конце, но интрига это другое. Может, добавить круговорот событий? Тема террористов не раскрыта. Какие-то картонные террористы в вакууме. Кто они, что хотят? Откуда у них знание систем жд транспорта? Могли бы и поохотиться на выживших, вот тебе мощный двигатель сюжета. Опять же, в травме виноваты террористы, а девочка побеждает сама себя, сопротивение организма. А где лютая месть, воздаяние всем сестрам по серьгам?
Второе: в одном из предыдущих комментариев упоминалось о "языке передовиц". Может, я так привык читать газеты наискосок, что подсознательно проматываю? Может. Обычно газетный язык вставляют в коротких вставках - псевдоцитатах, основной текст идёт художественным языком. Возможно, автор трудится в журналистике и это профессиональная акцентуация.
В общем, автор, идея зачетная, грамотность и внутренняя логичность налицо, но на призовое место пока не тянет.

Более широкое раскрытие темы требует, большие объёмы произведения. Добавит противостояние девочки террористам и раскрытие этой темы тоже можно было бы реализовать, но это потребовало бы выйти за рамки рассказа. И так впихивал в рамки существенно подрезая и выдергивая. Очень многое осталось в черновиках. Так что расширять и добавлять что либо в рамках конкурса не вижу возможностей. 

Газетный язык я знаю откуда торчит. Потому как писалась по советским газетным передовицам. И старался  именно их дух и сохранить. В конце по прошествии времени понял что более правильно это было бы обыграть как вставки из газет и интервью. Но было уже поздно. Хотя то что видят "газетные передовицы" говорит то что идея удалась. Просто идея была не совсем верная :))). Бывает, яж совсем не писатель и даже не журналист. Но старался как мог. И не на что и не претендую. Для меня удивлением было что рассказ вообще в финал вышел. Хотя приятно конечно.

Спасибо за адекватный комент. Рад что понравилась идея.

Прекрасный рассказ не важно как написан читаеться легко и светло . У меня есть знакомая с высшим музыкальным образованием , не может слушать Высотского и Цоя  , но это не уменьшет их гениальности.

Спасибо рад что рассказ вам понравился.