СМЕРШ-2057

«Бороться с несправедливостью и отстаивать правоту нелегко. Более того, если стремиться сохранять праведность и  прилагать к тому усилия, нельзя не совершить ошибок. Путь — это нечто более возвышенное, чем праведность». Хагакурэ, Книга первая   «Не бояться признать поражения.Учиться на опыте ...

Facebook
Twitter
Вконтакте

Автор: Максим Неков
34 голоса
9 комментариев
СМЕРШ-2057


Комментарии
  • fatangryopossum 11.03.2016 15:16

    Цитата из воинственного ниппоноского дворянчика, не нюхавшего пороху, рядом с цитатой из Ильича.. это волшебно. Это такой постмодерн, что ой.

    Сам рассказ оставляет впечатление неумело перелицованной к подходящему случаю типичной "бондиады", слог сух, текст затянут. И, да, "Беретта" под патрон .22 или .25 в 21-м веке, это даже не анахронизм, это антиквариат.

  • irkuem 11.03.2016 19:17

    "Беретта" под патрон .22 или .25 в 21-м веке, это даже не анахронизм, это антиквариат.

    Мало ли, могли и наладить мелкосерийное производство для сугубых эстетов. Подозреваю, что патроны в мощности подрастут

  • fatangryopossum 11.03.2016 21:43

    для сугубых эстетов.(с)

    Скорее для лиц со специфическими вкусами, хе-хе. Но я имел в виду именно что пистолет под пмаломощный патрон, да еще и с ПБС. "Беретта" уже по нынешним временам это уже каменный век. А для 2061 и вовсе что-то из разряда карамультуков.

  • Владимир Геллер
    Владимир Геллер 12.03.2016 0:26

    С литературной точки зрения пара замечаний:

    1. Последний кусок мне кажется лишним. Тот который интервью.

    2. Слишком затянутые диалоги. Примерно половину содержащейся в них информации стоило передать словами автора.

    Впрочем, это моё личное мнение, основанное на моих вкусах.

  • Цыбиков Чингиз 21.03.2016 6:55

    Ну бондиада, как есть. Об этом говорят, довольно неизящные "лобовые" отсылки, Мур - исполнитель роли Бонда, Флеминг...

    Ну и как всякая стилизация, для меня лично, все это выглядит сомнительной затеей. И не очень хорошо все реализовано.

  • Цыбиков Чингиз 22.03.2016 4:03

    И кстати... мы с соавтором не вышли в финал. Аргументация организаторов звучала очень убедительно (для меня по крайней мере). Одним из аргументов одного из организаторов было: "Более того, ваши школьники выглядят столь крутыми, что кажется, что все их невероятные достижения достаются им даром. А нам очень трудно сопереживать человеку, у которого включен режим бога. Более того, мы вообще не верим в таких людей."

    Ладно, это право организаторов. Но потом я читаю финал и натыкаюсь на  "Место для агрессора"  Олега Колеганова, и вот этот рассказ.

    Ребята, если главные герои этих рассказов действуют не в режиме бога, то я - испанский летчик. )

  • bogdan-13 25.03.2016 17:53

    А мне (лично) понравилось. И ... все

  • Цыбиков Чингиз 25.03.2016 19:01

    Не вопрос. Личные предпочтения - дело каждого. Но верно и другое. Наши предпочтения нас выдают с потрохами. Есть "Момент истины" Богомолова, есть Максим Максимович Исаев Семенова, есть Глеб Жеглов Вайнеров. И есть постебушечный Бонд - персонаж, конечно, обаятельный, но совершенно неправдоподобный.

    А претензия моя в посте была не к рассказу. (Хотя, сказать по правде рассказ мне категорически не нравится). Претензия к выборочно примененному организаторами критерию.)

  • Rus Beerman
    Rus Beerman 25.03.2016 23:55

    Название на полтинник, а текст на троечку с минусом. :о(