Татьяна Нестерова 9.03.2016 18:13

Ваши два рассказа-лидеры совершенно разные. Наверное, этого и добивались члены жюри))

Иркуйем 9.03.2016 18:28

Одним рассказом всех читателей никак не охватить, тут и романа не хватит. А вот двумя-тремя - уже реальней)

fatangryopossum 11.03.2016 15:36

Ну, я уже твой рассказ хвалил в ЖЖ, тут мало что можно добавить. Разве что удачное описание СССР-2.0, данное скупыми, но аккуратными и точными мазками. Особенно с Кубой удалось, НМВ. И, что особенно радует, тут ты смог избежать цепочек коротких предложений там, где это лишено смысла. 

Любо, в общем.)

Евгений Лонин 11.03.2016 18:04

:) Мне тоже :) 

Барабашка 11.03.2016 22:56

Херовое будущее. до такого доживать не хочется

irkuem 11.03.2016 23:07

Вас никто не заставляет.
К тому же, есть подозрения, что до 2061 далеко не все участники и читатели доживут.
Опять же, будущее зависит от нас.

Барабашка 11.03.2016 23:10

только тема конкурса "будущее до которого хотелось бы дожить" ага

irkuem 11.03.2016 23:15

Каждый моделирует будущее  в меру своего оптимизма. Увы, но розовый мне не идет, и на зрение не жалуюсь.

Барабашка 11.03.2016 23:57

если говорить про розовые очки - то вы на мой взгляд слишком оптимистичны - будет гораздо хуже и кровавей

fatangryopossum 14.03.2016 15:12

Вот это я понимаю, какого Уробороса Вы нам показали.)

Будущее, в котором Вы не хотели бы жить, потому что оно слишком оптимистическое по сравнению с Вашими ожиданиями? Не-не, это ни разу не противоречие самому себе.)

Барабашка 14.03.2016 18:36

Ни чуть и ни разу)))

Автор пишет про не слишком радостное будущее, на мой взгляд оно будет еще хуже... до обоих доживать не хочется...

а тема конкурса про будущее до которого хочется дожить... вот и жалею, что автор не показал картинку в в которую захотелось бы рвануть

fatangryopossum 15.03.2016 16:30

до обоих доживать не хочется...(с)

(понимающе кивнув, придвигаю к Вам брусок мыла и крепкую бечевку)

а тема конкурса про будущее до которого хочется дожить(с)

Тут, знаете ли, предполагается некий плюрализм мнений, а Вы норовите "дислайкнуть" рассказ по причине несоответствия Вашему видению будущего.

"Это.. как его.. ВОЛЮНТАРИЗМ!!" (с)

Артём Марков 12.03.2016 22:01

Добрый вечер!

Разрешите несколько вопросов (если конечно можно).

Какова была практическая необходимость для диверсантов, принявших два боя и которых уже ведут, сбивать пустой конвертоплан? Группа приняла решение отходить, не выполнив свою основную задачу. «Крот» сообщал им всю информацию (умудрились ведь в таких условиях устроить засаду, имея наводку). Т.е. я не понимаю зачем это надо, если можно было получить иную информацию, которая бы помогла выходу группы.

Почему в десантный отсек МиК-14 могло вместится 15 китайских бойцов, а советских всего 11? :-)

irkuem 12.03.2016 22:34

Можно, почему бы и нет)

1) Никакой. Но это была другая группа. Про что в тексте есть прямое указание. Зачем сбивали - тоже становится понятно при внимательном прочтении)

2) Советские банально тяжелее. Как и сейчас средний российский призывник заметно тяжелее призывника китайского. Генетику не обманешь.

Артём Марков 12.03.2016 22:46

1. Помогите разобраться, может и не внимательно прочитал (приболел слегка). Что это вторая группа я догадывался, но не явно. Вы говорите "никакой", а потом про внимательное прочтение. Это не ловля на слове, просто понять хочу :-)

2. Ну тут ладно :-) я не генетик.

https://gyazo.com/9cf0e80e92abffb1b2f05fdfca8314f0

irkuem 12.03.2016 22:59

"Никакой" - речь шла о гипотетической группе, которая по Вашему мнению успела насовершать кучу всего. В действительности же:

Хорошо, поисковая группа высажена. Ребята основную часть диверсантов взяли, с юга донеслись звуки короткой перестрелки, да на оперативной волне потоком лился «белый шум» — верный признак усиленных шифрованных переговоров...

Думается мне, вполне четкое указание на то, что "конверт" был подбит не теми диверсантами, которых ухватила за филей поисковая группа. Если бы его сбили те же, он бы ни про юг не думал, ни "радиву" бы не слушал

Внимательно смотрим на мой ответ и находим слово "средний" ;) Так-то, Китай большой. Те же монголы из Внутренней Монголии - здоровенные в массе своей.
Но речь идет именно об усредненном представителе ВС

Артём Марков 12.03.2016 23:07

Хорошо, тут ясно. Но зачем сбивать?

irkuem 12.03.2016 23:10

1) Оставить местный авиаотряд безлошадным. кто знает, как повернется бой поисковой группы и ударной группы диверсов. Может, они  сами позволили себя поймать в том ущелье, потому что у них в засаде полк пакистанской горной пехоты сидит

2) Фотографии сбитого советского "конверта"

Артём Марков 12.03.2016 23:33

Хорошо. Ударная группа уничтожает патруль, допустим из-за внезапности нападения обнаруживает себя понимает, что задачу не выполнить, затем уничтожает группу усиления и перехвата, понеся потери. Отрывается и уходит, точнее пытается уйти. Вторая группа сбивает пустую машину для фотки, хотя логичнее было бы сбить машину с десантниками. Подготовить засаду могли и сделали бы это при наводке высокопоставленного крота. И все. Ударная группа имеет время для отхода без преследования, вспомогательная группа с «эпичными» фотками для заказчика.  

Если предполагать, что ударная группа обеспечила свое обнаружение специально, ибо в засаде полк пакистанцев сидит, то наличие одного конвертоплана со вместимостью 11-15 бойцов и характеристиками транспортника не спасет ситуацию.  

Я не вижу главных и логичных задач диверсионных групп. Вот в чем беда, мне приходится догадываться, и я вижу, как минимум по две задачи на каждую группу диверсантов. Но в целом сойдет. И спасибо за общение.

irkuem 13.03.2016 8:44

Ни один план не переживает начала боя. Соответственно, они может, и рады были свалить ЛА еще с десантниками, но не получилось. Всякое бывает.

Взаимно! Вы задаете правилньые вопросы, что в наше время - дорвольно редкое умение

misha-makferson 13.03.2016 14:17

>Я не вижу главных и логичных задач диверсионных групп.

Я вижу это так - в "обществе спектакля" конкретный ущерб который нанесут диверсанты неважен от слова совсем, да хоть бы их сразу всех поубивали. Главное это медиа-эхо события. А медиа-эхо сделают, не сомневайтесь. Диверсия  не СССР мессидж (СССР и так в курсе), это глобальному инвестору мессидж. Предположим есть на Западе глобальный консорциум с конкурирующей системой. Привлекли они под это дело инвестиций миллиардов 200 (а общая сумма активов контролируемая участниками консорциума сопоставима с ВВП Италии). Глобальный инвестор колеблется на кого ставить. А тут в медиа шумиха, система СССР уязвима, они не успеют сделать в срок и т. д. и т. п. На бирже акции консорциума взлетают. Когда речь идёт о  деньгах измеряемых сотнями миллиардов, затраты на диверсию в размере  50 миллионов это чуть больше чем ничего.

misha-makferson 13.03.2016 18:03

Да кстати при таком раскладе видеофиксация сбитого конвертоплана и вообще советских потерь это собственно главная цель (о чём самих диверсантов естественно не предупреждают). Для медии нужно дать яркую, запоминающуюся  картинку.

Иван Иванов 22.11.2016 22:33

Настоящий СССР и тем более будущий, поставлял своё не самой новое оружие только своим союзникам. Не могло быть и речи о том, чтобы поставлять ради прибыли, причём не гарантированным союзникам. Не путайте РФ, которой назначена основная роль поставщика невосполнимых ресурсов за пол-цены, и на закуску - вооружение наработками времён СССР явных  союзников США. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Что проходит мимо взгляда гражданина РФ, абсолютно понятно гражданину СССР.

Андрей Румата 13.03.2016 18:35

Для себя действия диверсантов объяснил тем, что это наёмники из ЧВК, и при уничтожении какой-либо техники им светил приличный бонус, вот "гайз" и решили рискнуть.

Артём Марков 13.03.2016 19:08

Точно также подумал и я. Но в ЧВК не дураки служат как правило. Хватает конечно всяких. Но... есть но. Да и погибли они очень глупо, в то время как как первая группа отлично воюет.

Андрей Румата 13.03.2016 21:41

Думается, здесь кроется основной недостаток рассказа... Надо было бы дать небольшой поясняющий "ответ" от лица командира отряда диверсантов. Как два антагониста. У одного яркое воспоминания - Куба, дети, парад...  У другого... (надо было что-то и от его лица замутить... :))

irkuem 13.03.2016 21:49

http://irkuem.livejournal.com/372280.html

К сожалению, написалось уже после первоначальной выкладки рассказа, а вносить столь масштабные изменения, ИМХО, было бы минимум некрасиво

Артём Марков 13.03.2016 22:15

От ведь, а я и не знал что есть "прода". Не было бы столько вопросов про логичность поведения второй группы. :-)

irkuem 13.03.2016 22:39

Ну, в самом-то рассказе про это нет. Соответственно, ваши претензии к логике понятны

misha-makferson 13.03.2016 14:07

>Ну тут ладно :-) я не генетик.

А китайцы кстати могут в десантно-штурмовые части специально набирать людей с умеренными габаритами. И в том числе потому, что их тупо больше влазит.

irkuem 13.03.2016 16:02

Так-то да. Настоящий спецназовец, он обычно, средних габаритов) Рэмбов в "тяжелые" берут

Артём Марков 13.03.2016 18:24

Почему только китайцы? Если это эффективно, почему только они? 

misha-makferson 13.03.2016 18:53

Есть разные критерии эффективности. У китайцев такие, у советских другие. Может у советских снаряжение лучше и его больше (а значит и носимый вес больше).  А китайцы бегают налегке, лёгкий броник, автомат, простая рация, легкая каска,   кроссовки и побежали. А у советских броник классом выше, защита для ног, защита для рук, шлем, тактический компьютер, спутниковый модем, аккумулятор, обувь непростая, а противоминная с усилителем прыжка и т. д. и т. п.  Боец должен быть физически сильнее.

Артём Марков 13.03.2016 19:00

Это ваши догадки, как и мои. Вчера мне ответили генетикой, сегодня брониками, а завтра чем?

misha-makferson 13.03.2016 19:28

И оба ответа верные. В среднем по популяции китайцы действительно похлипче будут. А почему в десантников специально не набирают громил (из сотен миллионов можно набрать практически любых кондиций) потому что так больше лезет. А почему советские не отбирают задохликов потому что в СССР людей жалеют, демографическая ситуация не та чтобы людей расходовать. А защита она и в 2061 что-то весит.

fatangryopossum 13.03.2016 11:36

Ну, не только генетику. Условия роста и питания тоже, знаешь ли. Может, видел знаменитую фотку, запечатлевшую стоящих рядом троих зольдатен: американца, чосона и хангука? Очень наглядно получилось.

irkuem 13.03.2016 12:40

Если мы рассматриваем мир, отличающийся в лучшую сторону от нашего, то скорее всего, в Китае начнут питаться куда обильнее и разнообразнее. Но в любом случае, за одно-два поколение, даже без учета других факторов, рост и вес настолько не увеличатся

Артём Марков 13.03.2016 17:15

Уже сейчас это факт.

Артём Марков 13.03.2016 17:29

Я про улучшение показателей армейцев различных стран.

Admin 27.10.2016 12:31

А дадите ссылку на ту картинку?

misha-makferson 13.03.2016 14:05

>сбивать пустой конвертоплан?

А откуда они знают, что он пустой? Вдруг сейчас борт нырнёт в соседний распадок и сбросит 10 штурмовых волков? А борт их сверху будет наводить, не спрячешься, не оторвёшься, сверху далеко видно.

Артём Марков 13.03.2016 17:15

А подумать?

Если его собрались фотографировать после сбития, то знали где он будет (из текста -Засаду подготовили качественно, будто знали на какой высоте пойдет дежурный «конверт»). Кстати и вот поэтому много вопросов по действиям обеих групп диверсантов относительно начала текста. 

И хотя Владимир постарался написать все красиво, то я не все вижу красивым и логичным. Но я не придираться собрался, а вопросы задавал, чтобы понять рассказ. Спасибо автору за ответы. Рассказ имеет право жить, а если искать нестыковки так при наличии времени можно написать много. Но так можно написать по каждому из рассказов и не важно лидер он или нет. Но зачем?

А Владимиру спасибо за слова "И большое спасибо ребятам из всех времен, защищавшим и защищающим свою страну."

misha-makferson 13.03.2016 17:56

>Если его собрались фотографировать после сбития, то знали где он будет

это гм, не очевидно. И про засаду это летчик так думает, это его взгляд. Реально всё могло и случайно выйти. 

Артём Марков 13.03.2016 18:04

Тогда смысл во второй группе? В рассказе тогда неочевиден. О чем я и говорю. 

misha-makferson 13.03.2016 18:28

Ну мы всех раскладов не знаем. И куда целилась вторая группа тоже не знаем. Там может и третья была и четвёртая только их китайцы завалили (или скорее спугнули) ещё на подходе. Можно было бы написать как бы итоговый  доклад объединённой комиссии по расследованию в совет министров СССР  , но мне лень  :-)

Артём Марков 13.03.2016 18:51

Вот это и не логично.

irkuem 13.03.2016 19:13

Чувствую, надо было по мотивам событий рассказа написать десяток рапортов от всех участников. 
И справку приложить о антропометрических данных каждого в/с Китая и СССР 

Артём Марков 13.03.2016 19:32

Это кстати один из самых забавных моментов в период "после".

А справка не важна, было бы там чего про вооружение или силовую нагрузку китайцев, то Сергеич так бы не хмурился :-) 

irkuem 13.03.2016 19:35

Я сам пять лет служил...)

Для бортача его ЛА - он же как ребенок, зачем перегружать)

misha-makferson 13.03.2016 19:20

Нелогично что?

Владимир Геллер 13.03.2016 20:38

Артем, а что Вам не логично?

Типовая организация диверсии. Идет основная группа - на диверсию. Идут две или три отвлекающие. Их чаще всего используют в темную, то есть у них своё задание, якобы сильно важное. Плюс пара групп прикрытия.

На кого конкретно нарвался конвертоплан летчик не знает. Не на основную - точно. Либо прикрытие, либо "свободный охотник". А фотографирование - естественно, за сбитую технику боевикам платят отдельно, но нужны доказательства. Потому и не поленились сходить к месту падения (ну и плюс возможные трофеи).

Артём Марков 13.03.2016 20:57

Владимир, для меня нелогичность заключается, что диверсия рассчитана на достаточно значимый "проект". И такая глупость поведения как фото подбитой машины отвлекает целую "вторую" группу, когда именно она и могла выполнить основное задание (но для нее не основное). Повторюсь это как понял я.  Первая группа судя по тексту (я его честно прочитал еще пару раз после разговора с автором) проваливает основное здание но с большим уроном для противника пытается уйти с боями, вторая... вторая гибнет весьма глупо и не профессионально и это учитывая, что нагружены они далеко не "фотопленкой". Это мое ИМХО, я не собираюсь "нападать" на автора. Также хотел написать несколько комментариев к другим рассказам, но болезнь и работа не дают мне времени, только вот под вечер выполз в сеть.

Владимир Геллер 13.03.2016 22:44

Видимо, Вы никогда не сталкивались с этой стороной жизни. Поэтому естественные для профессионала (или хотя бы сведущего человека) вещи кажутся Вам странными. Террористы - это же не армия. Куча банд с разным руководством, каждый главарь с личными закидонами. Приказы "спонсоров" выполняются по собственному разумению. Нередко не выполняются. Сила бандюков не в дисциплине, а в неуловимости (не точно, зато одним словом). Им могли вообще запретить выходить во время этой операции. А конкретный главарь на это начхал. Увидел конвертоплан - сбил. За них-то всегда платят. А снаряжение (включая мула) им перебросили раньше. Для другой операции. Или просто для ведения текущей деятельности. 

В общем, абсолютно реальных вариантов появления этой группы в конкретном месте - очень много.

Понимаю, что непрофессионал что-то может недопонять. Но если начать разжевывать каждую деталь - получится то самое нудное описание ТТХ, которое Вас так возмущает у Круза и иже с ним. Меня, между прочим, тоже. Но в конце концов, есть гугл и всевозможные библиотеки. И у автора спросить можно. Или других спецов.

Артём Марков 13.03.2016 23:00

Владимир Викторович)

Да все уже понял, выше по коментам автор подсказал и рассказал. Собственно у автора и спросил изначально.

Спасибо за добрые ответы и беседу. :-)

Артём Марков 13.03.2016 23:01

P.S. Я не писатель, я читатель. (вежливый, добрый, свой)

Владимир Геллер 13.03.2016 10:58

Пожалуй, единственный рассказ, в котором просто не к чему придраться.

Сюжет полностью выверен логически. Вплоть до мелочей, типа уже поминавшихся разницы в габаритах китайских и советских бойцов и разсогласований действий боевых групп.

В одном локальном эпизоде гибели военного летчика показан мир будущего, хороший и красивый, но не приторно сладкий, а живой, с праздниками, но и с проблемами. И с людьми эти проблемы решающими. Реальными, живыми людьми.

И сделано это без нудных описаний ТТХ оружия и космических кораблей, без всеубивающих супербойцов спецназа. Нет, спецназ есть, где-то за кадром. И спецназ, и патрули, и пограничники. Но даже они, упоминаемые мельком, вполне живые, имеющие вес и размер, ведущие бой где-то там, наверное, успешно, но с потерями и проблемами.

И всё это изложено грамотным литературным языком с неброским личностным колоритом героя..

А главная удача - образ главного героя. Майор Смолин - не супермен и не сверхбоец. Обычный военный летчик, хорошо, на советь делающего свою работу. И человек, живой и реальный. Живущий не только здесь и сейчас. У него есть прошлое, семья, какие-то мечты, эмоции... 

И нет будущего. Потому что он не может себе позволить затаиться за маскировочными полями в надежде выжить. Жертвует собой ради будущего своей жены, детей, своих боевых товарищей. Своей страны.

Блестящий образ!

PS. Возможно, кому-то хочется, чтобы в будущем не было военных и боевых действий. Понятно, с теплого дивана они кажутся грубыми и неотесанными. А после боя еще все в грязи, пороховой гари и окровавленных бинтах. "Неотесанные гоблины с одной извилиной". Вот только враги найдутся всегда. И если на пути противника не станут эти "гоблины", грязь и кровь появятся на ваших диванах. Так было в 1812, так было в 1941. Так есть сейчас. И так будет всегда.

И большое спасибо ребятам из всех времен, защищавшим и защищающим свою страну.

Барабашка, не дай Вам бог дожить до будущего, в котором их не будет.

Евгений Лонин 13.03.2016 13:33

Даже не сомневался в вашем положительном отзыве здесь. :) 

Целиком его одобряю. 

irkuem 13.03.2016 16:03

На самом деле, Владимир слегка преувеличил. Есть до чего придраться. Увы, все мы несовершенны.
Ну так ведь хороший рассказ получился, зачем его ругать?))

Владимир Геллер 13.03.2016 20:30

Миша, я честно два дня искал к чему придраться.

По стилистике - такие мелочи, что если их трогать, остальные рассказы целиком выбрасывать надо. Видно же, что ты ее минимум месяц вылизывал. Я даже не нашел, где надо слова местами поменять!

По сюжету - разве что стандартность ситуации. Так это скорее плюс, чем минус.

В общем, дальше пусть анонимные барабашки ищут. У меня и поинтересней занятия найдутся.

irkuem 13.03.2016 20:36

В одном месте группа поисковая, в другом - отсекающая) 
Я бы даже сказал, что не стандартный, а чуть ли не архетипичный
Вот с порядком слов, это да... Долго бил себя по рукам)

Владимир Геллер 13.03.2016 20:45

Да, про группы прозевал. Думаю, остальные - тоже. Но по сравнению с "научной программой "Радиошоу"...

Я ведь двадцать один рассказ прочитал из финала. Зацени подвиг! Кололся, давился, но продолжал жевать кактусы :) Штук десять однозначных кактусов...

Владимир Геллер 13.03.2016 22:50

Мне понравилось достаточно много рассказов. Даже удивительно много, ожидал худшего. Но... Все остальные рассказы - просто более или менее удачная проба пера. А этот - Литература.

Олег Мальтин 15.03.2016 23:18

просто поразительно как вы пытаетесь протолкнуть это.

". А что, усидчивости на троих хватит. Если бы еще уроки не прогуливал — скучно, мол." ээээ... чего?  автор перечит самому себе в одной строке и совсем не к чему придраться? *facepalm

" вскинул руку к шлему. Фотофиксация для отчета " WTF??? уже сейчас командиры могут видео риал-тайм наблюдать

вцелом язык неповоротливый и неуклюжий, ну да это можно списать на особенности моего восприятия. Я ж все-таки читатель, мне не обязано все нравится, как вы сами выразились.

Как этот рассказ соответствует теме конкурса? простой вопрос.

Идет борьба за то, чтобы мои дети и внуки открыли сборник "Рассказы о светлом будущем" и увидели кровавое месиво на первом месте?  и тысячи таких уколов должны формировать реальность будущих поколений. Мало прошлое оболгать, надо еще и будущее исключить. "нет у вас будущего" - говорит нам автор. Спасибо. До свиданья.

irkuem 16.03.2016 7:07

Прощайте, капиталистический прихвостень. Вам тут не рады. Мало того, что ведете  пропаганду, рассчитанную на подрыв интернационализма и дружбы народов! Так еще и требуете, чтобы будущие поколения росли беспомощными слюнтяями, неспособными адекватно воспринимать реальность и отстоять, в случае чего, достижения нового Октября!

Олег Мальтин 16.03.2016 10:08

Вы в школе сочинения писали на заданную тему?

Я жду ответа, какое отношение эта писулька имеет к теме сочинения.

Ваши потуги отшутиться вызывают лишь жалость.

Иркуйем 16.03.2016 10:31

Продолжайте, продолжайте. Я уже понял, что вы матерый пацифист и жЫдоборецЪ

Что же до ожидания ответа, то уж простите. С вашими фантазиями разбирайтесь сами.

Олег Мальтин 16.03.2016 15:01

То есть, вы готовы часами обсуждать где у вас там что свистнуло хлопнуло и перднуло, насколько достоверно, с какой частотой и амплитудой. А на вопросе о чём, собственно, рассказ - тут же валитесь.

Ясно, Рагимов. неуд.

Иркуйем 16.03.2016 15:09

То есть, вы сперва долго и нудно несли какую-то херню про евреев и информационную войну, а теперь я должен вам что-то объяснять, отлично понимая всю бесполезность данного процесса? Мне что, заняться больше нечем? 

Admin 16.03.2016 17:50

<здесь была злобная перебранка со взаимными аргументами ad homini, скрытая, чтобы не пугать прохожих>

Admin.

fatangryopossum 19.03.2016 12:52

Юдофоба-то сетевого ЗОГбанили или как?)

Admin 21.03.2016 11:35

Мы не демократы, чтобы всех банить.

Просто снесли ветку с гевальтом.

Sam117 15.03.2016 22:49

До конца дочитать не смог. Как человек, относящийся к ВВС (сейчас ВКС) вижу, что автор ни к авиации, ни к военным никакого отношения не имеет. Не проработана тема.

irkuem 15.03.2016 22:53

К ВВС, действительно, отношения не имею, чего никогда не скрывал. Насчет отношения к военным - увы, промахнулись и неслабо.

Давайте подробности, что именно не так. Устраню, поблагодарю.

fatangryopossum 19.03.2016 12:51

Надеюсь, ВКС-ите Вы куда лучше, чем ставите диагнозы по аватарке, ну то есть по тексту.)

Иркуйем 19.03.2016 13:10

Да ладно тебе, перед нами экспертус диванус вульгарис.

Екатерина Листопадова 18.03.2016 22:13

Рассказ, конечно, мужской, поэтому и голосов за него меньше, чем за Зарянку. Предложения скупые, без лишних слов, здесь так и надо. Повествование стремительное, захватывающее. Военные маневры судить не могу, потому как в них не разбираюсь.

Иркуйем 19.03.2016 13:11

Спасибо за добрые слова, Екатерина!

Кирилл Сологуб 21.03.2016 23:46

Понравилось. Спокойная констатация фактов.

Артем Тамазов 22.03.2016 14:23

Милитаризм и технократия. Зачарованность военной техникой. Прогрессивное человечество окружено неведомыми врагами-диверсантами. Прошу не обижаться, но вполне можно представить подобный сюжет, описанный неким молодым автором третьего рейха.

С чисто литературной точки зрения - есть над чем работать, конечно.

Но видно, что автор старался и писал от души. Пожелаем ему удачи в будущем.

Вячеслав Яштаев 11.12.2016 14:45

Не хочется в это верить но в  нашей стране победила идеология состоящия из смеси фашизма, коммунизма, православия и самодержавия. Причем с явным тяготением к фашизму. Чего только стоит вылизывание властью всего кретинического неонацизма Европы, поддержка их на деньги налогоплательщиков из России

Rus Beerman 26.03.2016 20:47

"Птицы стрекотали...", чотаржу! ;о)

Убогий рассказик.

irkuem 26.03.2016 21:16

Мне ОЧЕНЬ важно мнение человека с пропитыми мозгами. Спасибо!

Алексей Рерих 5.04.2016 21:21

Очень, очень хорошо, что, как явствует из которого продолжения, выловленного в комментариях, ГГ не погибает. Не надо убивать главных героев. И пусть они потом где-нибудь встретятся на далёкой планете Смолин и Штайнер. Хотя нет, это даже не обязательно.

irkuem 23.04.2016 13:44

В романе майор Смолин вряд ли будет главным героем. Но убивать его, действительно, не хотелось.

Kpt Flint 24.04.2016 11:48

Лучше мёртвый Cмолин, чем мёртвый текст, n'est-ce pas?

xinguano 30.06.2016 20:59

Я люблю этот запах, запах напалма по утрам...

Глеб Желтухин 25.10.2016 14:06

Вот это класс! И актуально, и за душу берет. Жаль, что мужик погиб. Такие должны жить, раз фантастика.

Иван Иванов 22.11.2016 22:34

Рассказ грамотный, краткий, цельный.

Одна беда, замени СССР на РФ, никто и не заметит подмены. Не про будущее СССР этот рассказ.

Сергей Локонов 25.11.2016 18:12

Единственное что вынес из этого рассказа его не волновала судьба группы и своя. Он думал о своих Детях и Стране.

Вячеслав Яштаев 11.12.2016 14:40

Годно для подростков 10-14 лет. Ну и для "военно-патриотического" воспитания (как известно в нашей стране просто 'патриотического" без приставки "военно" не бывает"

Алексей Горкун 12.05.2019 22:46

Если бы была тематика "Боевая фантастика" или как "героическая борьба за светлое будущее", то рассказ заинтересовал, но в теме "Светлое будущее" не смог читать рассказ про войну и кровь, совершенно не тот настрой. Но это сугубо мои мысли. Возможно рассказ и хороший, просто в этой теме он мне никак не заходит.