Krots 9.03.2016 11:35

Читать на форуме было удобнее, тут разделение на части побилось, мешает

Admin 9.03.2016 13:05

Fixed.

Admin 2.05.2016 23:25

Тестовый коммент.

Admin 2.05.2016 23:25

Ещё тестовый коммент.

Kpt Flint 4.06.2016 11:21

А ещё тестовый коммент!

Kpt Flint 4.06.2016 11:21

И обратно тестовый коммент!

Олег Пищелёв 10.03.2016 16:16

Четыре рассказа прочитал. Это первый, по-настоящему интересный.

fatangryopossum 11.03.2016 12:41

Пожалуй, один из наиболее понравившихся рассказов. По некоторым реалиям, в особенности по "-измам и субстанциям" я бы поспорил, но.. не здесь и не сейчас. В любом случае, очень понравилось.

Владимир Геллер 12.03.2016 11:19

Рассказ отличный. И, увы, обреченный в конкурсе. Слишком сложная тема. А я бы поставил в тройку лидеров однозначно. И не знаю, на какое из трех мест.

Александр Овчаренко 12.03.2016 14:28

 И, увы, обреченный в конкурсе. 
Ну офигеть теперь, "обреченный" рассказ попал в финал, в шорт лист, отобран из 700 других... Мощно задвинуто

fatangryopossum 13.03.2016 11:28

Подразумевается перспектива публикации. 18 голосов на данный момент. "Некоторые другие" рассказы, полные инфантильной ерунды, получили вдвое больше. Если увижу рассказ в сборнике - куплю бутылку шампуся.

irkuem 14.03.2016 7:53

Есть подозрение, что жюри, конечно, на результаты оглянется, но решать будет по своему. А рассказ, действительно,  хороший

fatangryopossum 14.03.2016 15:09

(встрепенувшись) У кого из жюри есть родственники, которых можно похитить? Кому из жюри можно подослать роковую красотку с "маааленькой такой просьбой"? )

Александр Овчаренко 15.03.2016 12:10

Подсылайте всем по красотке, не ошибетесь :)

fatangryopossum 15.03.2016 17:13

Хоккей.)

Нина 13.03.2016 23:33

Совершенно удивительный рассказ.

Казалось бы, автор использует довольно банальный сюжетный ход: неожиданное столкновение представителей двух миров, в ходе которого люди из капиталистической страны осознают моральное превосходство наших и даже слегка перевоспитываются.

Но как это сделано филигранно! Ни малейшего пафоса, никакого давления на читателя.

А язык какой! А герои – даже второстепенные – как прописаны! Поэтичный Гарсиа, например, короткие реплики которого придают рассказу главного героя какое-то дополнительное измерение.

Или вот этот «яблочный джем, слегка отдающий машинным маслом» - маленькая деталь, а как будто сам оказываешься на кухне этих неведомых Джеггинсов…

В общем, ради одного этого рассказа стоило конкурс затевать. Автору – спасибо огромное!

creaze 7.06.2016 0:02

Или вот этот «яблочный джем, слегка отдающий машинным маслом» - маленькая деталь, а как будто сам оказываешься на кухне этих неведомых Джеггинсов…

Вот кстати. Яблочного джема можно отведать где угодно. А вот если бы вместо него главгероя угощали пирогами с пеканами (это такие орехи) — вот это было бы крутое погружение. В этот момент самый скептический читатель бы поверил, что главгерой из Оклахомы — не из Канзаса и не из Техаса.

Нина 8.06.2016 20:43

Никак не могу согласиться. Пироги с пеканами сразу бы этот фрагмент «убили». Потому как для русского читателя (даже продвинутого и осведомленного о флоре Оклахомы) пеканы – звук пустой, абстракция, никаких воспоминаний не вызывающая, ни с чем личным не связанная. Просто словосочетание.

А вот яблочный джем – совсем другое дело. Его каждый пробовал. А ведь узнавание – основа достоверности.

Не знаю, как это автору удалось, но у меня во время первого прочтения рассказа просто холодок по спине пробежал – было полное ощущение, что это не чья-то фантазия, а именно послание из будущего.

Правда, мне больше первый вариант финала понравился, который на форуме висит (http://2061.su/forum/index.php?/topic/879-o-gvozdiakh-i-oshibkakh-vtorogo-roda/) – он лаконичнее и убедительнее как-то (на мой взгляд). Вообще не надо было ничего в тексте менять…

Kpt Flint 21.03.2016 23:59

Классный рассказ. Без дураков, классный.

Единственное, что показалось странным — что у вас Илья, аки потомственный ниндзя, свежевошедших наёмников с ножиком вострым подстерегает. С одной стороны, будь он каким угодно амбалом, но если он только что перенёс малярию с осложнениями, от которых его до сих пор плющит, то и собственно ходить будет медленно. Будет шататься да на препятствия натыкаться, где уж тут ножиком грозить...

А с другой стороны, неужели у них в вагончике даже никакого дробовика нету, хотя бы и солью заряженного? Ну, от диких зверей отбиваться? Или там от грабителей?

Лев Соколов 23.03.2016 1:58

>Единственное, что показалось странным — что у вас Илья, аки потомственный ниндзя, >свежевошедших наёмников с ножиком вострым подстерегает.

В защиту момента могу сказать, что у "плечевого" оружия (автомат, дробовик) есть одна основополагающая тактическая особенность: когда это оружие нужно, оно оказывается не у пользователя, а стоит где-то прислоненным в уголку, - потому что таскать его с собой неудобно. Военных из серьезных подразделений от этого конфуза спасают тренировкой; заставляют таскать автомат до посинения, пока пользователь не начинает чувствовать себя без автомата голым. Но среднестатистический гражданский наверняка отставит в сторону неудобный дрын. А потом оказывается, что как раз на пути к гвоздику, на котором висит автомат, стоят ребята из джунглей, и приходится хватать, есть под рукой, - нож, калькулятор, плюшевого мишку, - и прочее, с чем героя и  похоронят.  

Нина 28.03.2016 15:28

Ура!

Глеб Желтухин 9.04.2016 19:32

Да, цепляет. Действительно 1е место.

Алексей Мазуренко 16.05.2016 21:07

Слишком явная попытка скопировать Гибсона

За старания 5

Kpt Flint 19.05.2016 1:13

И в чём же выражается это копирование Гибсона?

Егор Поздняков 6.06.2016 6:57

Если представить себе примитивизирующую массовую культуру современности в виде такого огромной крепкой  стены, то после текста появляется впечатление, что по ней взруг что-то звякнуло (вероятно кто-то задел случайно), побежала трещина и посыпались осколки.

Stan Wartownik 7.06.2016 22:22

Слабый рассказ. И откуда восторги? Впечатление что люди НИКОГДА не читали никакой НАСТОЯЩЕЙ фантастики, а уж советской точно. (Или на конкурс прислали одну унылую графомань, что и выбрать не из чего было?)
Сам сюжет на двойку. Стиль как таковой отсутствует. Язык сухой, мертвый. Персонажи картонно-плоские. Их психология на 3 с минусом.
Все неубедительно и лубочно.

Kpt Flint 11.06.2016 11:23

Пшепрашем, а в чём выражается сухость и мёртвость языка и картонность персонажей?

xinguano 30.06.2016 19:47

Даже  порадовало -- не один я нашел диалоги тупыми. Как там у Г.Форда? "Это еше можно сыграть -- но как это можно произносить!?"

Хочется узнать у автора, в каком научном коллективе он работал?

Непонятно, зачем подставлять советскую науку испытаниями вакцины на людях? Только недавно научный мир заплевал Н.Шаньона за испытания "жесткой" противококлюшевой вакцины на индейцах.

Посоветовал бы автору начать с просмотра "Знахаря"("Medicine Man") с Ш.Коннори. Там много правильных нюансов. Потом переписать рассказ.

Admin 1.07.2016 15:41

А почему бы и нет? Третья стадия клинических испытаний, и всё такое. Почём нам знать, сколько они платят добровольцам при испытаниях?

P.S. А можете подробней рассказать, что именно вызывало отторжение в диалогах? Что показалось противоестественным?

Anna126 10.03.2020 13:41

Возможно с точки зрения правил литературного жанра автору не удалось соблюсти эти самые правила ).

Но главную мысль автору удалось донести до читателя, без соплей, слёз и месива из крови и кусков тел.

И эта та важная задача, которая была выполнена автором рассказа для неискушённого читателя, а таких сейчас много, учитывая и общую обстановку в обществе и катастрофическое положение дел в образовании в частности.

Anna126 10.03.2020 13:43

Возможно с точки зрения правил литературного жанра автору не удалось соблюсти эти самые правила ).

Но главную мысль автору удалось донести до читателя, без соплей, слёз и месива из крови и кусков тел.

И эта та важная задача, которая была выполнена автором рассказа для неискушённого читателя, а таких сейчас много, учитывая и общую обстановку в обществе и катастрофическое положение дел в образовании в частности.

Иван Иванов 23.11.2016 9:07

Понравился рассказ. Самый неплохой из призёров.