Лев Соколов 9.03.2016 19:39

>Буквально в одночасье без работы и будущего осталась огромная армия тех, кто составлял >невероятно раздутую сферу услуг. Продажники из офисов и продавцы бесчисленных >магазинов, юристы и мастера ногтевого сервиса, рекламщики и дизайнеры, менеджеры и >супервайзеры спешно кинулись осваивать новые специальности. Получилось далеко не у всех.

Смешались в кучу люди-кони... Понятно про менеджеров, рекламщиков и супервайзеров. Но как у автора мастера ногтевого сервиса остались без работы? СССР будущего целенаправленно начал создавать "крупные комбинаты" по полировке ногтей? Или женщины массово расхотели иметь ухоженные руки? Во времена расцвета СССР (Сталинский период) БЫЛ ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС. Частники и пирожки сами делали, и пальто пошивали, и сапоги тачали. И отличные были пирожки, пальто и сапоги.  

Плохо, когда даже авторы пишущие про СССР, не удосуживаются узнать, каким был СССР. Никто не мешал заниматься своим частным делом. Нельзя было только владеть средствами массового производства, на которых за тебя будут трудится рабочие, отдавая тебе прибавочную стоимость. Как только частную сферу услуг прикрутили - обеспечение населения услугами и товарами круто просела.

oswstudio 10.03.2016 8:39

Индустриальные центры тогда, в сороковые годы, вырастали в некотором отдалении от больших городов с их ежедневными транспортными спазмами и муравейниками спальных районов, где на четыре шестнадцатиэтажных дома приходились одна клумба и два тополя. Рядом со стройкой за пару месяцев вырастал небольшой городок из купольных домов, извилистые дороги прокладывались прямо через рощи и перелески, шершавые монолитные блоки  вторичного пластика ложились на грунт безо всяких дорогостоящих насыпей.

Дальше можно не читать. Извилистые дороги прямо через рощи. Через рощи - понятно, индустриализация же! Но извилистые! Это жесть полнейшее и полнейшее не понимание советского индустриального строительства. Да и логики - тоже.

А каммент Льва Соколова все еще больше расставляет по местам. Стыдно не знать историю, о которой пишешь.

Сергей Хромов 10.03.2016 16:38

"Мегаполисы были больны всеми мыслимыми болячками истлевающего буржуазного прошлого" - а вот эта фраза понравилась. Огрехи от незнания реального СССР можно простить

fatangryopossum 11.03.2016 11:59

Ну и.. эклектика. Трудно понять, чего добивался автор, возможно, хотел рассказать историю о том, как человеколюбивое государство помогло парню с проблемами в социализации, а вышел рассказ про асоциального "дикаря", удовлетворившего свою страсть к разбиванию черепов. При всем при этом текст представляет собой кадавра, небрежно сшитого из самых разных и неподходящих друг другу кусков. Образ мира - сыплется, образ главного героя - недостоверен. Реализм в этом рассказе и не ночевал. Оценить замах автора я способен, но его реализация оказалась такой, что проголосовать "за" я не могу.

Уважаемый автор, потолкуйте с представителями "спецуры", они расскажут Вам, как относятся в среде профи к адреналиновым наркоманам и к тем, кто радуется и похрюкивает от восторга, когда берет на мушку живую мишень и выжимает спуск. Психологический портрет героя - совершенно не реален. Напоминает образы упырей и миллионеров в "Сумерках" и "50 оттенков" - такой же противоречивый набор качеств и свойств и характер, который никак не мог сформироваться в условиях описанной биографии. Не уверен, есть ли здесь "мерисьюшничество", но весь из себя "волк-одиночка, упивающийся счастьем боя" нелеп и смешон.

Отдельной строкой идут эпитеты автора, щедро раздаваемые персонажам рассказа: "страшная и тупая", например. Это не шибко по-советски.

Мир, выстроенный автором, также напоминает макет из папье-маше с "условно не показанными" деталями. Расписывать подробно смысла не имеет, долго будет, приведу лишь две цитаты, которые в корне друг другу противоречат:

"Дети упорно держались «своих» и относились с нескрываемой враждебностью к сверстникам, не входившим в их круг."(с)

"Их дети, может быть, и дружили бы с "умниками", если б не культурный барьер. Но, по крайней мере, открытой вражды между ними не было."(с)

И, в довершение всего, рассказ чересчур затянут и многословен. Его смело можно было ужимать, меняя пространные рассуждения на короткие и емкие.

Владимир Геллер 12.03.2016 12:24

Ведь сплошняком моя тема, и совершенно не читается. И дело не в том, что по осыпям в связках не ходят, а скалолазание невозможно "осваивать" в походе. Просто написано удивительно тяжело.

Впрочем, предыдущий оратор всё сказал. То есть, не всё, конечно, но главное. Добавлять можно, но не нужно. Автору бы сначала с уже изложенным справиться...

andrey-zorin 14.03.2016 16:21

Да здравствуют советские каратели - самые гуманные каратели в мире!!!

Цыбиков Чингиз 16.03.2016 4:03

абсолютно согласен с предыдущими ораторами. 

Нам показали человека с формирование которого не справилась ни семья, ни школа. Которому нравится ходить и пи...ть  всех вокруг. И в принципе я с этим как-то мирился до конца рассказа, но

"Пинком распахнул калитку в плетёной из хвороста ограде и навскидку, почти не целясь, вогнал заряд из подствольника в дверь круглой саманной хижины. Максим поймал в прорезь прицела тёмную фигуру и нажал на спуск. Он был на своём месте. Он был счастлив."

В хижину. Где могут быть женщины и дети. Все, ребята, это аллес капут. Это не наши люди, это - фашисты.

Александр Овчаренко 16.03.2016 17:00

Я просто оставлю это здесь: "Во время расследования геноцида в Руанде международные комиссии столкнулись с тем, что некоторым исполнителям массовых убийств не было и 10 лет."

А так-то конечно, дитям - мороженое, бабам - цветы, мужикам - пулю.

Цыбиков Чингиз 17.03.2016 4:17

И что? С кем работал Макаренко? но ему и в голову не пришло к стенке их ставить. Он из них сделал людей.

А здесь - из гранотомета.

Александр Овчаренко 17.03.2016 17:52

То есть в банду Сомалийских пиратов, которые захватывают корабли, режут гражданских и вообще "живут на широкую ногу" сначала надо было прислать Макаренко?  

Лев Соколов 17.03.2016 20:29

>То есть в банду Сомалийских пиратов, которые >захватывают корабли, режут гражданских и вообще "живут >на широкую ногу" сначала надо было прислать Макаренко?  

Надо было послать команду профессионалов с холодными головами. А не маньяков, для которых "есть упоение в бою".

Цыбиков Чингиз 18.03.2016 4:12

В общем-то, Лев Соколов Вам уже ответил.

И потом, устранять надо причину, а не бороться со следствиями.

fatangryopossum 19.03.2016 12:31

Бедная сова, несчастный глобус, за что ж Вы их так?

Глеб Желтухин 29.03.2016 13:31

Неплохо... тема поднята серьезная - куда в Мире Полудня девать патологических убийц. Предложено эффективное решение. По технике исполнения: язык хороший, легкий, бодрый. Интриги нет. Дуги характера нет. Тема потерь не раскрыта. Если автор продолжит историю ранением/пленением и последующими ураганными событиями, будет не оторваться. А пока скучно, в три приёма читал.