К вопросу о тоннах компьютера - Зелёный куб:
Ответ в Что ждали организаторы
Последние 10 сообщений
Отправлен 06 May 2017 - 19:07
Dr. Z
Отправлен 02 March 2016 - 11:27
хе))) чувак был явно слишком оптимистичен
в то время то что называлось компьтером - в нынешних терминах это мейнфрейм или суперкомпьтер - использовалось в научных целях или в промышленности.
Кстати, да, компьютеры бывают разные. В сеттинге ИИ нет (хотя в рассказе "Панкрат 2.0" таковой вроде бы присутствует), но в своем придуманном мире будущего я про них писал. Компьютеры, на которых запущены ИИ и даже более простые экспертные системы, занимают целые машинные залы. Из уже существующего можно вспомнить IBM Watson. Так что компьютеры весом в несколько тонн никуда не делись и не денутся.
Александр Горбов
Отправлен 01 March 2016 - 23:03
Помню, прочитал как то в одном журнале из 40-хх годов такую фразу. Дословно не помню, но смысл таков: к 2000 году наука шагнёт так далеко, что вес компьютера не будет превышать всего нескольких тонн.
хе))) чувак был явно слишком оптимистичен
в то время то что называлось компьтером - в нынешних терминах это мейнфрейм или суперкомпьтер - использовалось в научных целях или в промышленности.
вес сравнить сложно, сравним занимаемую площадь
и так -
«Стрела-4» — советская ЭВМ первого поколения. Выпускалась серийно на Московском заводе счётно-аналитических машин (САМ), — Мехмат МГУ,. 1954 г. Занимаемая площадь: 300 м²
«Ломоносов» — суперкомпьютер, построенный компанией «Т-Платформы» для МГУ им. М.В. Ломоносова. 2009 г.
Занимаемая площадь — 252 м²
думается вес будет полегче... но не сильно)))
(если проводить аналогию для нынешних персоналок - тогда для личного пользования были арифмометры)
Konstantin Leskov
Отправлен 01 March 2016 - 22:42
Помню, прочитал как то в одном журнале из 40-хх годов такую фразу. Дословно не помню, но смысл таков: к 2000 году наука шагнёт так далеко, что вес компьютера не будет превышать всего нескольких тонн.
За счет внедрения облегченного стекла для радиоламп.
Отправлен 01 March 2016 - 22:40
Тем более личные взгляды авторов, каким бы либероидным душком они не попахивали, здесь приплетать некрасиво. Стругацкому-младшему в этом плане тоже можно много чего предъявить - что не помешало ему в своё время писать вещи, до сих пор считающиеся классикой советской фантастики.
Ну не может человек либероидных взглядов писать о светлом социалистическом будущем! По крайней мере, если он честный.
Вон Никита Сергеич наш бриллиантовый. Он уж и так себя пяткой в грудь бьёт и эдак. И здесь он за народ и там он против либералов и вообще он самых честных правил.
А как кино снимать начнёт, так тут-то его сущность и проявляется.
Человек ещё может скрыть свою натуру в своих текстах, но уж политические взгляды в своём творчестве скрыть - это задача для беспринципных гениев. (Принципиальные гении осознанно пишут диверсии против тех взглядов, которые им неприятны, разлагая врага изнутри.)
Chess-man
Я Смелый
Отправлен 01 March 2016 - 22:25
Помню, прочитал как то в одном журнале из 40-хх годов такую фразу. Дословно не помню, но смысл таков: к 2000 году наука шагнёт так далеко, что вес компьютера не будет превышать всего нескольких тонн.
Valentinus
Отправлен 01 March 2016 - 22:21
да ладно, мы ж по-доброму.
Fallible_fiend
Отправлен 01 March 2016 - 22:01
В "Деле мастера Бо" я так и не смог поверить, что описанный сюжет мог бы произойти в реальности. Я примерно представляю себе, насколько трудно и мучительно делаются космические запуски, и текст показался совершенно фантазийным.
В "Бегстве в реальность" нам показалась несколько надуманными и сама постановка проблемы, и действия главного героя. Да, главный герой хочет от жизни, ни много ни мало, звёзд в иллюминаторе. Ибо сидячая работа ему настолько обрыдла, что он с неё увольняется, по сути, в никуда. Он даже подаёт заявление в Отряд Космонавтов. Но вот засада: он настолько не верит в свои силы, что при сильных физических нагрузках у него начинается психосоматическая реакция. И никто вокруг даже не догадывается записать нашего героя на что-нибудь изнурительно-спортивное, а желательно ещё и экстремальное, чтобы сильные физические нагрузки и чувство опасности стали для него привычными. И сам он обратиться к психологам тоже не догадывается. Или не желает, ибо ему тупо страшно: а ну как ему и правда придётся лететь в космос. Только вот не похож он на мятущегося интеллигента. И на трусливого человека тоже не похож... В общем, мы "БвР" не прокупили и не оценили.
Спасибо за разъяснение. Лично мне те рассказы казались вполне достоверными, ещё и поэтому нравились. Небольшой космоплан в коллективной собственности - ИМХО, вполне укладывается в небольшие фантастические допущения (фантасту 1961 года персональный компьютер в каждой квартире тоже показался бы оторванным от реальности фантазёрством, согласитесь). Поведение же главгероя "Бегства в реальность" легко объясняется несовершенством человеческой природы - извечным, которого никакой прогресс не отменит.
Жаль, что вы так решили с этими прекрасными работами - но, раз уж решили, ничего не поделаешь. Догадываюсь, что вычитка такого количества объёмистых рассказов стоит вам большого труда, и в любом случае благодарен за этот труд и организацию интересного конкурса.
Товарищи, по поводу охаивания перед организаторами некоторых рассказов из "лонг-лист" - давайте не будем до этого опускаться. Лично мне тоже некоторые из вошедших в полуфинал работ не нравятся, но они туда уже вошли, список опубликован, и ради нашего возмущения перекраивать его никто не будет. Тем более личные взгляды авторов, каким бы либероидным душком они не попахивали, здесь приплетать некрасиво. Стругацкому-младшему в этом плане тоже можно много чего предъявить - что не помешало ему в своё время писать вещи, до сих пор считающиеся классикой советской фантастики.
Отправлен 01 March 2016 - 21:09
Я имел в виду топ-50
Вот ещё один рассказ из топ-50 вызывающий недоумение "Осталось совсем немного"
Единственный вопрос после его прочтения - а причём здесь светлое социалистическое будущее, до которого хочется дожить? Какая взаимосвязь?
Chess-man
Mad Architect
Отправлен 01 March 2016 - 20:56
Кстати, факт. В некотором смысле, печальный.ШАХМАТИСТ! Где вы были?! тут стало так скучно без вас!