Перейти к содержимому


Ответ в Сонбэним


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание

Прикрепить файлы

   Максимальны размер файла: 20МБ

  или Отмена


Последние 10 сообщений

Ekaterina Terehova

Отправлен 09 February 2016 - 20:10

Пишите вы хорошо и легко. Читать вас в целом приятно. А что касается сюжета, описаний природы, технических моментов, так по этому поводу можно спорить бесконечно. Если, например, поместить завод на другую планету, как многие делают, или в какой-то неизвестный (засекреченный) город N, то вообще все станет на свои места. Ну и, как сказано было в одном комментарии, поменьше физиологических подробностей.


Mad Architect

Отправлен 09 February 2016 - 18:22

Ваше окружение - это не весь мир.
Под словом все я подразумеваю большую часть знакомых мне туристов (человек так пару тысяч) И почти полное отсутствие в моём окружении людей называющих навигаторы "гармин"

Тэкс, Шахматист. Вы сами просили спорить с вашими аргументами. Так вот, я не собираюсь спорить с тем, что вы имели в виду, когда писали тезис. Я буду спорить с тем, что вы написали (в живом общении - сказали). А написали вы, что "все называют". Без каких-либо оговорок или уточнений. Это не придирка к словам. Это оценка вашего тезиса на истинность или ложность. Простейшая проверка (подтверждённая вами) показала, что ваш аргумент в такой формулировке - ложен. Теперь берём следующий ваш аргумент, "уточнённый":

Большинство знакомых мне туристических обществ предпочитает называть сегодня жпс-навигаторами даже ГЛОНАС-навигаторы. А мне знакомы туристические сообщества всего Центрально-Чернозёмного Региона РФ и некоторые сообщества других регионов РФ и Беларуси.

Конечно, это уже совершенно другая формулировка. Принципиально другая - она не содержит лишних (и неверных) обобщений. И (самое главное!) я готов с ней согласится, потому как не обладаю достаточными знаниями, чтобы её опровергнуть, более того, я даже готов согласиться, что такой жаргонизм может продержаться в сленге определённой социальной группы несколько десятков лет. И (самое главное - 2) мои возражения, как читателя, на этот аргумент будут уже другими. А именно: чисто с литературной точки зрения использование в вашем тексте американизма портит атмосферу, всё это "импортозамещение", "наши технологии" и т. п. Цепляет глаз.

Очередной сеанс дистанционной психотерапии я оставлю без внимания. Я уже говорил, что мне это не интересно.

Если вы и дальше будете выдёргивать отдельные слова у ваших оппонентов и на основе этих выдернутых отдельных слов доказывать вашим оппонентам, что они не правы.

Ещё раз. Для закрепления. Я буду спорить с тем, что вы написали. Не имели в виду, когда писали, а именно написали. Вы сами просили спорить "с аргументами", так что не обессудьте. Если я начну работать телепатом (додумывать, особым образом интерпретировать и т. п.) - я начну спорить с вашей личностью, а это то, чего не хочется ни вам, ни мне.

Отправлен 09 February 2016 - 17:59

 шли три парня и две девушки. Шли они с лёгкими рюкзаками. Они оживлённо болтали и смеялись. Им было хорошо и весело.

Мне кажется, что второе "они" лишнее.....

И т.д.

Не придираюсь, а всего лишь разочарован. Читая заумные "апломбированные" высокомерные ВАШИ комментарии, надеялся хотя бы на идеальный текст. Вы разозлили меня так, что даже это не могу пропустить и простить. Для того, чтобы высоко себя над другими людьми ставить, надо быть, как минимум, идеалом во всем (как максимум, Богом). Аяяй)))

 


Отправлен 09 February 2016 - 17:31

Уважаемый Шахматист, поиском ошибок в собственном тексте я занимаюсь, не беспокойтесь об этом. :) На счёт же признания допущенных ошибок - давайте таки определимся. Вы ведь хотите на самом деле, чтобы я признал вашу правоту. Так? Если да, то ок. Вы правы в рамках своих представлений о реальности. И закончим на этом. :)

Mad Architect, вот правильно вы сказали. Этот автор хочет рассуждать над своими трудами только с высоты своих рассуждений, со своих позиций, взглядов и представлений. Ему не нужны никакие рецензии, он свято верит в непогрешимость своих литературных трудов. Автору немного приносит счастья только хвалебный отзыв, а всё иное, даже если грамотно и скрупулезно изложено, для автора неприемлемо. Поэтому конструктивного общения с автором никогда не найти. 


Отправлен 09 February 2016 - 17:20

Ок. Хотите, чтобы спорили с аргументами - яволь. Вот вы пишете:

 

А, да. Совсем забыл про ещё один момент. Откуда (и, главное, зачем) в новом СССР GPS-навигаторы? Я бы понял ещё "ГЛОНАС-навигаторы" или, на крайняк, "спутниковые". Но GPS...

Потому что "ГЛОНАС-навигаторы", как вы их назвали, уже сейчас все называют жпс-навигаторами в разговорном русском языке. Обычная практика для живых языков.
Желание придраться к тексту опять посадило вас в лужу.
 
Будете продолжать говорить глупости?
 
Chess-man
Итак, вы пишете: "все называют жпс-навигаторами". В моём окружении никто их так не называет. Могут назвать "навигатор", могут, на крайняк, гармин (как одну из самых популярных моделей с кучей карт). Следовательно, ваше утверждение ложно. Дальше вы уточняете, буду ли я продолжать говорить глупости, я отвечу просто: ваш вопрос содержит логическое противоречие и приведу ваш любимый пример про жопу и бумажку.
И под конец я попрошу вас привести в свою защиту более убедительные аргументы чем те, которые вы уже озвучили (ибо они логически противоречивы или вовсе ложны).

 

Ваше окружение - это не весь мир.

Под словом все я подразумеваю большую часть знакомых мне туристов (человек так пару тысяч) И почти полное отсутствие в моём окружении людей называющих навигаторы "гармин"

То есть, называя моё утверждение ложным, только потому что ваше окружение говорит иначе вы делаете логическую ошибку.

Ошибку основанную на особенностях вашей психики, не способной признавать возможность ошибки с вашей стороны.

 

В стремлении скрыть свою ошибку вы прицепились к моему слову "все"

Хорошо, я исправлю свою предыдущую конструкцию и скажу так. Большинство знакомых мне туристических обществ предпочитает называть сегодня жпс-навигаторами даже ГЛОНАС-навигаторы. А мне знакомы туристические сообщества всего Центрально-Чернозёмного Региона РФ и некоторые сообщества других регионов РФ и Беларуси.

 

От этого уточнения поменяется смысл моего предыдущего высказывания? По-моему нет.

Точно так же, как не меняется сам принцип, по которому новый предмет или явления очень часто называется в языке по первому образцу (дредноут, винчестер ит.д)

 

А теперь в студию. Придираясь к одному отдельному слову и опровергая противника ТОЛЬКО за это слово вы демонстрируете своё расстройство психики.

 

Которое как раз и выражается тем, что для больного часть предмета или явления важнее целого. Вы не можете понять смысл сказанного вашими оппонентами, потому что вся фраза оппонента недоступна вашему сознанию. Оно концентрируется только на небольших кусочках и делает эти небольшие кусочки главнее целого.

 

Вы вырываете кусок из целого и на основе этого куска строете свою картину мира.

 

Так случилось, когда я говорил, что не хочу, чтобы мои дети жили в обществе, где им недоступны бесплатная медицина, бесплатное образование и бесплатное высшее образование по желанию.

 

Из всего этого вы вычленили только одно словосочетание "бесплатная медицина" и тут же добавили от себя понятие "условно-бесплатная медицина"

 

То есть да. Если вы и дальше будете выдёргивать отдельные слова у ваших оппонентов и на основе этих выдернутых отдельных слов доказывать вашим оппонентам, что они не правы.

Мне остаётся только пожалеть ваших близких.

 

Chess-man


Mad Architect

Отправлен 09 February 2016 - 16:58

Ок. Хотите, чтобы спорили с аргументами - яволь. Вот вы пишете:

А, да. Совсем забыл про ещё один момент. Откуда (и, главное, зачем) в новом СССР GPS-навигаторы? Я бы понял ещё "ГЛОНАС-навигаторы" или, на крайняк, "спутниковые". Но GPS...

Потому что "ГЛОНАС-навигаторы", как вы их назвали, уже сейчас все называют жпс-навигаторами в разговорном русском языке. Обычная практика для живых языков.
Желание придраться к тексту опять посадило вас в лужу.
 
Будете продолжать говорить глупости?
 
Chess-man
Итак, вы пишете: "все называют жпс-навигаторами". В моём окружении никто их так не называет. Могут назвать "навигатор", могут, на крайняк, гармин (как одну из самых популярных моделей с кучей карт). Следовательно, ваше утверждение ложно. Дальше вы уточняете, буду ли я продолжать говорить глупости, я отвечу просто: ваш вопрос содержит логическое противоречие и приведу ваш любимый пример про жопу и бумажку.
И под конец я попрошу вас привести в свою защиту более убедительные аргументы чем те, которые вы уже озвучили (ибо они логически противоречивы или вовсе ложны).

Отправлен 09 February 2016 - 16:26

Опять словоблудие и диванный психоанализ по аватарке. Ок, Шахматист. Ваш текст идеален - хоть сейчас "Букера" давай. Вы обязательно займёте первое место и получите заслуженный приз. За сим раскланиваюсь.

Что и требовалось доказать!

 

Человек выдаёт необоснованную придирку. Автор приводид аргумент в защиту того, что придирка именно необоснована.

Реакция человека не сказать: "Ну да, ступил. Не подумал!" И не привести контр-аргумент на аргумент автора.

 

Реакция человека громко хлопнуть дверью, объявить автора в необъективности и вообще в синдроме собственной значимости!

 

Главное, это автор сам виноват.

 

А то, что придирка изначально необоснована - этого критик признать не сможет, хоть на части его режь! 

Потому что критик-то точно ошибиться не может!

Поэтому лучше уйти, как непогрешимый цензор, несправедливо обиженный неблагодарным хамом-автором!

 

Chess-man


Mad Architect

Отправлен 09 February 2016 - 16:02

Опять словоблудие и диванный психоанализ по аватарке. Ок, Шахматист. Ваш текст идеален - хоть сейчас "Букера" давай. Вы обязательно займёте первое место и получите заслуженный приз. За сим раскланиваюсь.

Отправлен 09 February 2016 - 15:57

Уважаемый Шахматист, поиском ошибок в собственном тексте я занимаюсь, не беспокойтесь об этом. :) На счёт же признания допущенных ошибок - давайте таки определимся. Вы ведь хотите на самом деле, чтобы я признал вашу правоту. Так? Если да, то ок. Вы правы в рамках своих представлений о реальности. И закончим на этом. :)

 

Не мою правоту, а ошибочность своего замечания. это разные вещи.

Ваша начальная претензия, почему GPS а не ГЛАНАС в тексте заведомо ошибочно.

Просто потому, что в живом языке новое понятие и новая технология очень часто в дальнейшем называются по первой фирме-производителю, по первому образцу и так далее. 

Дредноутами стали называть все корабли этого вновь образованного класса. хоть итальянские хоть австрийские.

Винчестером стали называть все ружья и винтовки, чья конструкция походила на оригинал одноимённой фирмы.

 

ЖПС-навигатором сейчас называют даже навигаторы ГЛОНАС, просто по праву первородства. А в будущем вполне возможно появится новая глобальная навигационная система, которая будет иметь аббревиатуру GPS или любую другую.

И, на самом деле, навигаторы через сорок лет могут называться и ЁКЛМН-навигаторами. Мы этого пока не знаем.

Поэтому, ваш вопрос почему GPS а не ГЛОНАС - просто некорректен.

Существует презумция невиновности. Автор прав, пока вы не доказали обратного.

 

К сожалению, ваша психика не позволяет вам спорить с аргументами оппонента. Для вас важно в первую очередь не признать своей ошибки. И с каждым годом вы будете дальше и дальше углубляться в собственную непогрешимость.

В моём первом сегодняшнем сообщении вы увидели только одно: Как же ловко этот человек раскрыл свою сущность. Как же ловко он всё сказал про себя!

И всё.

Про вас в моём первом посте за сегодня не было сказано ни слова.

Про необходимость СПОРИТЬ С АРГУМЕНТАМИ ОППОНЕНТА, А НЕ С САМИМ ОППОНЕНТОМ! Этот кусок ваша психика просто не позволит вам прочитать.

Вы можете либо уйти громко хлопнув дверью либо продолжать всё более и более интенсивно поливать оппонента помоями.

 

Вы так и не ответили на два вопроса в ваш адрес. Про кап страну и про фабулу вашего рассказа. По вашему, именно так должна выглядеть ваша работа над своими ошибками?

 

Chess-man


Mad Architect

Отправлен 09 February 2016 - 15:17

Уважаемый Шахматист, поиском ошибок в собственном тексте я занимаюсь, не беспокойтесь об этом. :) На счёт же признания допущенных ошибок - давайте таки определимся. Вы ведь хотите на самом деле, чтобы я признал вашу правоту. Так? Если да, то ок. Вы правы в рамках своих представлений о реальности. И закончим на этом. :)

Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)