Перейти к содержимому


Ответ в Роман Пеньков - День рождения


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание

Прикрепить файлы

   Максимальны размер файла: 20МБ

  или Отмена


Последние 10 сообщений

Sanckt

Отправлен 25 February 2016 - 15:45

Благодарю за помощь! =)


ТатьянаП

Отправлен 25 February 2016 - 11:25

Хейли "Аэропорт" (думаю, именно с него лучше начать), "Колеса" (про автомобильный завод), "Отель" (про отель))). Только это не фантастика, это такой производственный реализм. Возможно, молодому человеку будет немного трудно читать в силу того, что это уже - реалии прошлого (60-е-70-е годы двадцатого века). А, с другой стороны, интересно узнать, каким видели будущее, например, аэропортов, тогда и сравнить с тем, что получилось.


Sanckt

Отправлен 25 February 2016 - 10:51

Только много читая, можно научиться отделять плохое от хорошего. 

 

 

Согласен.

 

 

Я же по-прежнему люблю Бредбери, Шекли, Лема, Азимова, Саймака, Стругацких, Ефремова, Беляева, Булычева, Обручева и даже Жюля Верна.

 

Я более тяготел к социальной фантастике Хайнлайна, например. Хотя и в нём мои познания не велики. =) Странно, но Верна никогда не читал. Вообще, как я замечаю в последнее время, многое я обошёл стороной. Вы Артура Хейли упоминали. Можете что-то из него посоветовать? Я бы, как вы правильно заметили, действительно хотел бы описывать живым языком простые будни.

 

 

Имхо Жюль Верн должен быть первым в списке, а не и даже. :)

 

 

Спасибо! =) Что посоветуете прочитать первым?


ТатьянаП

Отправлен 25 February 2016 - 10:37

Имхо Жюль Верн должен быть первым в списке, а не и даже. :)

В моем возрасте нужно уже вообще забыть Жюля Верна))). Еще обвинят во впадение в детство)))


Евгений Лонин

Отправлен 25 February 2016 - 09:52

Имхо Жюль Верн должен быть первым в списке, а не и даже. :)

ТатьянаП

Отправлен 25 February 2016 - 09:49

Спасибо огромное! Именно такой критики я и ожидал. Можно было и больше всего накидать. =) Я вылетел из конкурса и хотел бы понять, куда развиваться, потому что сам ничего уже не вижу. 

 

 

 

Ни в коем случае не обижаюсь! Испытываю только благодарность! =)

 

Спасибо! 

 

Какие произведения можете посоветовать для развития, с вашей точки зрения?

Вопрос про произведения для развития, с одной стороны, прост, с другой - сложен. Я считаю, что любая хорошая литература, в том числе классика, нужна для развития. С другой стороны, я , как это не странно, не боюсь всеядности, не боюсь плохой литературы. Своей дочке, когда она росла, я подсовывала классику, но не вводила никаких запретов. Только много читая, можно научиться отделять плохое от хорошего. Это - вообще о литературе.

Теперь о фантастике. Тут я, наверное, не вправе давать советы. Я выросла на научной фантастике в старом смысле этого слова. Я её очень любила и много читала в детстве и юности. Современную фантастику я знаю плохо. Тут лучше спросить у более компетентных людей, они здесь на сайте в большой количестве. Я же по-прежнему люблю Бредбери, Шекли, Лема, Азимова, Саймака, Стругацких, Ефремова, Беляева, Булычева, Обручева и даже Жюля Верна.


Sanckt

Отправлен 25 February 2016 - 09:41

 

Вывод: рассказ требует очень серьезной доработки. пока это лишь конспект рассказа, может быть, очень хорошего.

 

 

Спасибо огромное! Именно такой критики я и ожидал. Можно было и больше всего накидать. =) Я вылетел из конкурса и хотел бы понять, куда развиваться, потому что сам ничего уже не вижу. 

 

 

 

Автора прошу не обижаться на рецензию, пишу только тем, кто просит, но при этом пишу то, что думаю.

 

 

Ни в коем случае не обижаюсь! Испытываю только благодарность! =)

 

Спасибо! 

 

Какие произведения можете посоветовать для развития, с вашей точки зрения?


ТатьянаП

Отправлен 24 February 2016 - 11:43

Я - от команчей))). Буду идти прямо по тексту и сильно придираться.  "До яблонь, конечно, было далеко"... - сомневаюсь, что молодые читатели, в отличие от меня, поймут отсылку к старой хорошей песне.

 "Колины глаза загорались только от одной мысли, что он когда-то сможет встать в один ряд с такими людьми, как Владимир Скоробогатов - известный на весь Союз навигатор первой экспедиции, Антонина Трёшкина - судовой врач, благодаря стараниям которой экспедиция прошла гораздо спокойнее, чем могла бы пройти, или, например, Фёдор Сомов, энергичный и отзывчивый, но очень экспрессивный молодой бортинженер, желавший оптимизировать все процессы, проходившие на космическом корабле и этим снискавший себе заслуженную славу" - очень блинное предложение. В него вмещены сведения о трех людях, слишком много))),

 "не то, что вместе колонизировать Марс, который колонизировать ещё только предстояло" - неудачный повтор глагола

"станция лесопереработки, которой Николай был полный хозяин" - не по-русски как-то звучит

"Нужный кредит был выделен государством без лишних проволочек, потому как делом лесозаготовки были нужным и государству полезным" - опять повтор слов.

"Несмотря на не самую высокую престижность профессии "бизнесмена", выход виделся только один - характер в своё время не позволил получить хорошее образование, а потом любовь, свадьба, жена, дети... дети. " - фраза запутана, до смысле приходится докапываться

"поскольку из живущих в нём душ на постоянной основе был только" - неудачно

Громозека, а не Грамозека

"вот машина твоя за неуважение к ней тебе ещё припомнит" - неудачно

 "Я думал, две дочери тяжело выращивать" - неудачно и неправильно построена фраза

В общем, можно было бы и дальше продолжать, но уже и так все ясно. Ошибок орфографически практически нет, пунктуация тоже в порядке, но вот построение фраз требует редактуры.

 

Сложнее - с сюжетом. Описаны трудовые будни будущего. Ладно. Я - не любитель такого жанра, хотя Хейли, к примеру, мог увлечь читателя и буднями аэропорта, и отеля, и автомобильного завода. Для этого он "привлекал" героев, которым читатель сопереживал. В данном рассказе автор вроде бы тоже пошел по этому пути, но как-то не дошел, на мой взгляд.  Коля хотел стать космонавтом, а стал бизнесменом, чтобы кормить семью. Дочка умерла (от чего?), жена в больнице. Печально, но настолько все не прописано, что ли, что вместо живого человека Коли я вижу схему.

 

Вывод: рассказ требует очень серьезной доработки. пока это лишь конспект рассказа, может быть, очень хорошего.

 

Автора прошу не обижаться на рецензию, пишу только тем, кто просит, но при этом пишу то, что думаю.

 


Sanckt

Отправлен 08 February 2016 - 11:44

Надя умерла, что ли? :blink:

Да. Сейчас заметил, что подпись к рисунку и перечисление персонажей порядково не совпадают. Можно подумать, что рисунок делала Надя. Нет. Рисунок делала Даша. Погибла Надя.

 

P.S.

Ваш рассказ "Тест Бола" показался мне весьма интересным. Хоть я и не со всем в нём согласен.


Valentinus

Отправлен 07 February 2016 - 09:25

Надя умерла, что ли? :blink:


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)