Ответ в Пламя революции

Красиво написано. Этакий очаровательный ретрофутуризм :-) И за "вечный двигатель" жюри не зарубило, видимо, поэтому - не смогло противиться обаянию рассказа и героев ;-)

Насмешило одно место:

"К началу третьей недели Пушкин дошёл до того, что деталь за деталью, модуль за модулём, обменивал блоки между чудящим измерителем и его работающим аналогом. Вынимал из одного, вставлял в другой и смотрел на результат.

-Интересно придумал,- одобрил Максим. –Я как-то не догадался. Да и другие тоже.

-Другие кто?

-Другие присылаемые центром занятости и не подошедшие нам электронщики..."

Вообще-то описанный метод локализации неисправности применяют в самом начале ремонта, и даже самые отсталые инженеры-электронщики должны это знать (и с этого начинать, если не знают, где именно искать). Даже в 1961 году - не говоря уж о 2061. Преподносить его как некое откровение не стоило.

Лозунги и демонстрации несколько портят текст. Идеально мог бы получиться хороший рассказ в стиле Д. Гранина "Иду на грозу". 

И вот это не понравилось

Первый экспериментальный образец, внутри которого, в тисках электромагнитных полей, трепещет и бьётся раскалённое сердце скончавшегося полгода назад профессора Лопатина.

 

Тут радиотехническая лаборатория буквально превращается в нейротехническую. Автор действительно хотел именно так написать?

Хороший рассказ, этакая сатира. Сразу вспоминается "За окном шел дождь и рота красноармейцев".

Очень органично Пушкина вплели, "что в имени тебе моем" одно из любимых стихотворений.

Небольшие орфографические ошибки поправимы.

Вот только с 2% ошибочка.

Оксана же говорит - "-Мы получили на два процента больше энергии, чем затратили."

Т.е. выход - 1.02, это успех!

А ещё в Советском Союзе пользовались паровозами и керосиновыми лампами...

Впрочем, к чему моё стариковское брюзжание? Писатель здесь всё-таки вы.

^__^

P.S. Если хотите, я могу добавить ваш рассказ в принятое хоть сейчас, даже без доработок. Но есть мнение, что вам всё-таки стоит его перечитать ещё раз. В конце концов, первое впечатление на читателя нельзя провизвести дважды.

Пожалуйста добавьте рассказ в принятое.

Если это возможно, пожалуйста удалите мой предшествующий комментарий с "объяснением" рассказа. Всё же это очень плохо, если автор начинает объяснять текст.

Насчёт лозунгов. Не берусь с вами спорить, но все приведённые лозунги взяты "из реальности". То есть ими действительно пользовалась в Советском Союзе. Кроме "Сталинизм это модернизация". Это моя отсылка к роману "Ответ Империи" Олега Измерова.

 

Хмм... А в чём тогда глубокий смысл оного контраста?

Печально, что автору приходится объяснять свой рассказ, но, видимо, такой уж получился рассказ :-)

 

Контраст между идеологией и настоящей работой. Кто ходит на демонстрации?  Те, кому, по большому счёту, нечего делать. Я знаю. Я сам ходил. Занятые делом люди не ходят на демонстрации. Они работают. А когда не работают, то отдыхают.

Поэтому и революция не революция (в том значении, которое первое приходит на ум), а техническое революция. И именно такая революция (а не та, которая революция-революция) однажды захватит весь мир и изменит его. Разумеется, в лучшую сторону.

Если сжать рассказ до одного предложения, то получиться: мир изменят те, кто работают,  а не те, кто митингуют.

Как-то так.

 

Пусть так. Но что-то здесь кажется недостоверным.

Собственно, а зачем же они вообще митингуют?

В XXI веке митинги и шествия не собираются просто так, от нечего делать. Они либо имеют яркую протестную окраску, будучи актом устрашения (иногда перерастая в формат погрома), либо имеют окраску развлекательную, будучи актом увеселения. Яркий пример первых — украинские факельные шествия. Яркий пример вторых — это американские шествия по случаю Дня Независимости. Или даже наши, по случаю Дня Победы.

Собственно, здесь встаёт вопрос. Если эти протестуют, то против чего? Если это праздничная движуха, то где там, образно говоря, тортики со сливками и няшки с кошачьими ушками?

P.S. Если хотите, я могу добавить ваш рассказ в принятое хоть сейчас, даже без доработок. Но есть мнение, что вам всё-таки стоит его перечитать ещё раз. В конце концов, первое впечатление на читателя нельзя провизвести дважды.

Хмм... А в чём тогда глубокий смысл оного контраста?

Печально, что автору приходится объяснять свой рассказ, но, видимо, такой уж получился рассказ :-)

Контраст между идеологией и настоящей работой. Кто ходит на демонстрации?  Те, кому, по большому счёту, нечего делать. Я знаю. Я сам ходил. Занятые делом люди не ходят на демонстрации. Они работают. А когда не работают, то отдыхают.

Поэтому и революция не революция (в том значении, которое первое приходит на ум), а техническое революция. И именно такая революция (а не та, которая революция-революция) однажды захватит весь мир и изменит его. Разумеется, в лучшую сторону.

Если сжать рассказ до одного предложения, то получиться: мир изменят те, кто работают,  а не те, кто митингуют.

Как-то так.

 

Прошу прощения, а что это за горсточка унылых фриков проводит демонстрацию у них под окнами? Судя по тому, что у их кричалки выглядят. в лучшем случае, пародией на 1920-е, у них не нашлось ни единого человека, который написал бы им что-то человеческое. У фанатов провинциальной футбольной команды и то кричалки веселее...

 

 

Пытаюсь играть на контрасте. Название рассказа в ту же кассу.

 

Лев, спасибо!

 

Хмм... А в чём тогда глубокий смысл оного контраста?

Прошу прощения, а что это за горсточка унылых фриков проводит демонстрацию у них под окнами? Судя по тому, что у их кричалки выглядят. в лучшем случае, пародией на 1920-е, у них не нашлось ни единого человека, который написал бы им что-то человеческое. У фанатов провинциальной футбольной команды и то кричалки веселее...

 

Пытаюсь играть на контрасте. Название рассказа в ту же кассу.

Лев, спасибо!

 

 

Всё для блага человека, всё во имя человека!

Да здравствует социалистическая революция!

Победа коммунизма неизбежна!

 

 

 

Сталинизм это модернизация!

Коммунизм молодость мира!

Победа коммунизма неизбежна!

 

 

Прошу прощения, а что это за горсточка унылых фриков проводит демонстрацию у них под окнами? Судя по тому, что у их кричалки выглядят. в лучшем случае, пародией на 1920-е, у них не нашлось ни единого человека, который написал бы им что-то человеческое. У фанатов провинциальной футбольной команды и то кричалки веселее...

 

По правде сказать, - дай мне мой 15-20 лет, да поставь рядом симпатичных девчонок из  моего класса\курса, - и я бы с удовольствием покричал что-то подобное, и может, даже попрыгал. Лозунги короткие. По сути правильные. Кричать их удобно. Толпе вообще не очень важно, что кричать. Главное, эмоциональный заряд и чувство единения.

А более глубокое понимание общественных процессов, вложит профессор, на лекции.