Перейти к содержимому


Нелюбимые рассказы


Сообщений в теме: 59

#21 ТатьянаП

ТатьянаП
  • Пользователи
  • 511 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 02 February 2016 - 14:22

 

 

Дарт Гидра. "Сюрприз для ревнивицы". Эх, почитал бы. Да хрен найдёшь -_-

Вот, читайте: http://2061.su/forum...lia-revnivitcy/

Я не специально умалчивала, всем и так все было понятно, т.к. автор не только не скрывает, но даже гордиться самопиаром))).

 

 

Какая гадость. Зачем? Ребят, не нужно переходить на личности, рекламировать невменяемость или, не дай бог, травить кого-то. Как любила говорить моя школьная учительница, время всё расставит по своим местам, и каждый "гений" получит по шапке. К чему плодить неадекватность? Идите мимо. Если собака лает, вы тоже на коленки плюхнетесь и будете гавкать в ответ?

 

Да никто и не гавкал))). В своем сообщении я просто анализировала, какие рассказы (по категориям) являются самыми обсуждаемыми. 



#22 Guest_глумящийся троль_*

Guest_глумящийся троль_*
  • Гости

Отправлено 19 February 2016 - 19:09

У меня появились НЕЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ!

Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"



#23 Mad Architect

Mad Architect
  • Пользователи
  • 1148 сообщений

Отправлено 19 February 2016 - 19:14

У меня появились НЕЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ!

Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"

Агласите... Ик... Весь список...


Меня можно уже не ругать здесь.

#24 Guest_глумящийся троль_*

Guest_глумящийся троль_*
  • Гости

Отправлено 19 February 2016 - 19:20

Агласите... Ик... Весь список...

 

Мастера-троля пауза отличает :D Буду ждать широкого абчественного интереса :D



#25 Маша Безнадежная

Маша Безнадежная
  • Пользователи
  • 624 сообщений

Отправлено 19 February 2016 - 19:23

Мастера-троля пауза отличает :D Буду ждать широкого абчественного интереса :D

Я уже жду затаив дыхание)



#26 Mad Architect

Mad Architect
  • Пользователи
  • 1148 сообщений

Отправлено 19 February 2016 - 19:32

Мастера-троля пауза отличает :D Буду ждать широкого абчественного интереса :D

Да какой я, нафиг, тролль, всю квалификацию и задор растерял. Вот лет шесть назад... Нда...  :D


Меня можно уже не ругать здесь.

#27 Guest_глумящийся троль_*

Guest_глумящийся троль_*
  • Гости

Отправлено 19 February 2016 - 19:33

Я уже жду затаив дыхание)

:D Вас сразу успокою, Вы не в списке, как и Mad Architect. Правда, Мария, вы любите вещички про зомбачков, но гавкаться грубо вы не будете из-за своего рассказика  :D



#28 Маша Безнадежная

Маша Безнадежная
  • Пользователи
  • 624 сообщений

Отправлено 19 February 2016 - 19:35

:D Вас сразу успокою, Вы не в списке, как и Mad Architect. Правда, Мария, вы любите вещички про зомбачков, но гавкаться грубо вы не будете из-за своего рассказика  :D

Это потому что я обычно успеваю взять себя в руки и стереть написанные угрозы тем, кто посмел меня критиковать)))) Я честно говоря думала, что буду как товарищ коростелев)))



#29 Guest_глумящийся троль_*

Guest_глумящийся троль_*
  • Гости

Отправлено 19 February 2016 - 19:43

Это потому что я обычно успеваю взять себя в руки и стереть написанные угрозы тем, кто посмел меня критиковать)))) Я честно говоря думала, что буду как товарищ коростелев)))

 

Я, собственно, начал компромат фиксировать на АГРЕССИВНЫХ АВТОРОВ. Если уж список, так с фактами. Компромат продолжает собираться. Так что, вы лучше не успевайте :D Вам-то чё, хвалят и нормально, а если кто-то "телегу" накатит, то это могу быть я :D И всё буду фиксировать :D



#30 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 12:15

Вот таки да. Поговорить об агрессивных авторах не мешает.

Кто же такие эти самые агрессивные авторы? Наверное, это всё-таки те, кто сеет в своих текстах не разумное-доброе-вечное, а деад энд деструкшн. Те, чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума.

По-моему, «агрессивного злого автора» стоит понимать именно так. И в этом прочтении фраза «Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"» На мой взгляд ложна.

Ну подумайте сами, ведь рассказ в конечном счёте могут и опубликовать, рассказ может уйти в народ. В качестве примера два моих рассказа, опущенные на конкурсах и признанные полным шлаком и бездарными поделками уже вышли на бумаге.

А вот интернет-срач забудется. В интернете очень много площадок, очень много ресурсов и компаний. И надо быть социапатической личностью вроде моего антифаната, чтобы тратить свои силы и своё время для отслеживания всех этих площадок и ресурсов для преследования непонравившейся тебе личности.

Вернёмся к рассказам. На последней минипрозе есть рассказ, в котором детально описывается процесс педофилии, связанной с насилием. По мне это гадко и мерзко. Начиная читать такое хочется промыть глаза с мылом.

Но поражает даже не сам автор. С этим всё понятно. Термин «Агрессивный Злой» - это как-раз про него.

Поражает реакция минипрозовской тусовки. Рассказ не то что не ругают, рассказ хвалят за постмодернизм, глубокий внутренний символизм и гениальные находки автора вместе со спрятанными в глубинах смыслами.

Надо пояснять, что кроме этого рассказа в данном заходе играет очень много откровенно чернушных текстов, вызывающих столь же восторженные эмоции критиков?

Причём, это те же самые критики, что год назад обвиняли меня в жестокости за то, что мой герой простреливал бошки эффективным менеджерам. А там-то вся прелесть ситуации в том, что мой рассказ всего лишь русская адаптация шикарного фантастического фильма Джона Карпентера.

Так что да, есть люди, восторгающиеся процессами насилия и педофилии и возмущающиеся простреленным бошкам эффективных менеджеров.

Бывает.

Самая, на мой взгляд, шизофреничная история с «Агрессивным Злым Автором» произошла два года назад на конкурсе одесского журнала «Азимут». Один автор прислал на конкурс рассказ «Линия перемены дат», в котором главный герой (замечу, положительный) являлся русским по национальности и, при этом, офицером СС, выжившим после поражения фашисткой Германии и несущим теперь светлое доброе вечное людям на Аляске.

И вот, автор получает хвалебные отзывы к своему рассказу, витает в лучах мимолётной славы и … происходят события второго мая.

Координатор ресурса, одессит, плодовитый писатель, тут же высказывает поддержку доблестным гражданам, сжёгшим колорадов в известном здании.

И что же случается с нашим автором, который только что сделал своего главного положительного героя фашистом? Он возмущённо снимает свой рассказ с конкурса, потому что он не знал, что координатор ресурса на самом деле фашист!

Хотя, казалось бы, И Владимир Яценко, и положительный герой рассказа талантливого автора проповедуют одни и те же идеи, ненавидят одни и те же вещи и радуются одним и тем же победам.

 

Так что да, идея записывать в «чорный блокнотик» «Агрессивных Злых Авторов» она правильная.

А записывать чьи-то высказывания на форумах – это уже глупость. Невозможно в России сегодня наказать человека за какие-то интернет-высказывания, какими бы они ни были. Мой психически больной антифанат подтолкнул меня к изучению данного вопроса. За оскорбление личности и интернет-угрозы у нас полагается только штраф в несколько МРОТ. Только получить этот штраф можно лишь после приговора суда, на который надо потрать гораздо большую сумму времени и средств. Особенно, если вы и ваш обидчик проживаете в разных регионах.

Во всех же цивилизованных странах мой антифанат уже сидел бы в тюрьме. Причём, даже раньше, чем успел бы со мной познакомиться. (Ибо я не первая и далеко не единственная жертва его преследований) Или находился бы на принудительном лечении в психиатрической клинике (что у нас сейчас тоже невозможно по закону. У нас лечение только добровольное!)

В общем, о чём я. Заводите «чорный блокнотик» и записывайте туда тех личностей, что, по вашему мнению, пишут не просто плохие, а деструктивные антисоциальные тексты. Ведь сегодня они только пишут рассказы на конкурсы, а завтра ведь и издаться могут, как герои одесской истории.

 

Chess-man



#31 Никита Баландин

Никита Баландин
  • Пользователи
  • 34 сообщений

Отправлено 20 February 2016 - 12:51

Вот таки да. Поговорить об агрессивных авторах не мешает.

Кто же такие эти самые агрессивные авторы? Наверное, это всё-таки те, кто сеет в своих текстах не разумное-доброе-вечное, а деад энд деструкшн. Те, чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума.

По-моему, «агрессивного злого автора» стоит понимать именно так. И в этом прочтении фраза «Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"» На мой взгляд ложна.

Ну подумайте сами, ведь рассказ в конечном счёте могут и опубликовать, рассказ может уйти в народ. В качестве примера два моих рассказа, опущенные на конкурсах и признанные полным шлаком и бездарными поделками уже вышли на бумаге.

А вот интернет-срач забудется. В интернете очень много площадок, очень много ресурсов и компаний. И надо быть социапатической личностью вроде моего антифаната, чтобы тратить свои силы и своё время для отслеживания всех этих площадок и ресурсов для преследования непонравившейся тебе личности.

Вернёмся к рассказам. На последней минипрозе есть рассказ, в котором детально описывается процесс педофилии, связанной с насилием. По мне это гадко и мерзко. Начиная читать такое хочется промыть глаза с мылом.

Но поражает даже не сам автор. С этим всё понятно. Термин «Агрессивный Злой» - это как-раз про него.

Поражает реакция минипрозовской тусовки. Рассказ не то что не ругают, рассказ хвалят за постмодернизм, глубокий внутренний символизм и гениальные находки автора вместе со спрятанными в глубинах смыслами.

Надо пояснять, что кроме этого рассказа в данном заходе играет очень много откровенно чернушных текстов, вызывающих столь же восторженные эмоции критиков?

Причём, это те же самые критики, что год назад обвиняли меня в жестокости за то, что мой герой простреливал бошки эффективным менеджерам. А там-то вся прелесть ситуации в том, что мой рассказ всего лишь русская адаптация шикарного фантастического фильма Джона Карпентера.

Так что да, есть люди, восторгающиеся процессами насилия и педофилии и возмущающиеся простреленным бошкам эффективных менеджеров.

Бывает.

Самая, на мой взгляд, шизофреничная история с «Агрессивным Злым Автором» произошла два года назад на конкурсе одесского журнала «Азимут». Один автор прислал на конкурс рассказ «Линия перемены дат», в котором главный герой (замечу, положительный) являлся русским по национальности и, при этом, офицером СС, выжившим после поражения фашисткой Германии и несущим теперь светлое доброе вечное людям на Аляске.

И вот, автор получает хвалебные отзывы к своему рассказу, витает в лучах мимолётной славы и … происходят события второго мая.

Координатор ресурса, одессит, плодовитый писатель, тут же высказывает поддержку доблестным гражданам, сжёгшим колорадов в известном здании.

И что же случается с нашим автором, который только что сделал своего главного положительного героя фашистом? Он возмущённо снимает свой рассказ с конкурса, потому что он не знал, что координатор ресурса на самом деле фашист!

Хотя, казалось бы, И Владимир Яценко, и положительный герой рассказа талантливого автора проповедуют одни и те же идеи, ненавидят одни и те же вещи и радуются одним и тем же победам.

 

Так что да, идея записывать в «чорный блокнотик» «Агрессивных Злых Авторов» она правильная.

А записывать чьи-то высказывания на форумах – это уже глупость. Невозможно в России сегодня наказать человека за какие-то интернет-высказывания, какими бы они ни были. Мой психически больной антифанат подтолкнул меня к изучению данного вопроса. За оскорбление личности и интернет-угрозы у нас полагается только штраф в несколько МРОТ. Только получить этот штраф можно лишь после приговора суда, на который надо потрать гораздо большую сумму времени и средств. Особенно, если вы и ваш обидчик проживаете в разных регионах.

Во всех же цивилизованных странах мой антифанат уже сидел бы в тюрьме. Причём, даже раньше, чем успел бы со мной познакомиться. (Ибо я не первая и далеко не единственная жертва его преследований) Или находился бы на принудительном лечении в психиатрической клинике (что у нас сейчас тоже невозможно по закону. У нас лечение только добровольное!)

В общем, о чём я. Заводите «чорный блокнотик» и записывайте туда тех личностей, что, по вашему мнению, пишут не просто плохие, а деструктивные антисоциальные тексты. Ведь сегодня они только пишут рассказы на конкурсы, а завтра ведь и издаться могут, как герои одесской истории.

 

Chess-man

 

Добрый день. Chess-man, позвольте Ваш рассказ, присланный на данный конкурс? На мой взгляд, Вы достаточно необычная личность, и с некоторыми Вашими сообщениями я частично соглашаюсь. Как пример, всё вышесказанное. Посему хотелось бы почитать Ваши творения на этом конкурсе. Позволите?


Мой рассказ тут.


#32 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 12:57

Добрый день. Chess-man, позвольте Ваш рассказ, присланный на данный конкурс? На мой взгляд, Вы достаточно необычная личность, и с некоторыми Вашими сообщениями я частично соглашаюсь. Как пример, всё вышесказанное. Посему хотелось бы почитать Ваши творения на этом конкурсе. Позволите?

Да читайте пожалуйста, кто ж вам запретит? Хоть на этом конкурсе, хоть на других. Для того оно и выложено, чтобы люди читали. 

Chess-man



#33 Mad Architect

Mad Architect
  • Пользователи
  • 1148 сообщений

Отправлено 20 February 2016 - 13:17

Добрый день. Chess-man, позвольте Ваш рассказ, присланный на данный конкурс? На мой взгляд, Вы достаточно необычная личность, и с некоторыми Вашими сообщениями я частично соглашаюсь. Как пример, всё вышесказанное. Посему хотелось бы почитать Ваши творения на этом конкурсе. Позволите?

Один из рассказов Шахматиста вот: http://2061.su/forum...c/788-sonbenim/
Меня можно уже не ругать здесь.

#34 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 13:37

А вот второй рассказ, для полноты картины диагноза автора.

http://2061.su/forum...etc-za-svobodu/

 

Chess-man



#35 Никита Баландин

Никита Баландин
  • Пользователи
  • 34 сообщений

Отправлено 20 February 2016 - 13:44

А вот второй рассказ, для полноты картины диагноза автора.

http://2061.su/forum...etc-za-svobodu/

 

Chess-man

 

Спасибо. На досуге почитаю, но от ярлыков и диагнозов я постараюсь отказаться или как минимум воздержаться. Кроме того, критик из меня, как, простите, из козьей задницы труба, посему полноценного разбора ждать тоже не приходится.

 

Я бы, честно говоря, обобщил частично прочитанную дискуссию между Вами, Архитектором и прочими участниками форума одним вопросом в Ваш адрес. А именно -- зачем Вы вступаете в споры, заведомо обречённые на провал? Просто поясните, хочется понять. Зачем? В попытке что-то изменить или навязать? На мой взгляд, результата это не принесло.


Мой рассказ тут.


#36 Mad Architect

Mad Architect
  • Пользователи
  • 1148 сообщений

Отправлено 20 February 2016 - 13:47

Спасибо. На досуге почитаю, но от ярлыков и диагнозов я постараюсь отказаться или как минимум воздержаться. Кроме того, критик из меня, как, простите, из козьей задницы труба, посему полноценного разбора ждать тоже не приходится.

Ну, не знаю... Ваш отзыв на мою работу мне понравился. И по форме, и по содержанию. :)
Меня можно уже не ругать здесь.

#37 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 14:05

Спасибо. На досуге почитаю, но от ярлыков и диагнозов я постараюсь отказаться или как минимум воздержаться. Кроме того, критик из меня, как, простите, из козьей задницы труба, посему полноценного разбора ждать тоже не приходится.

 

Я бы, честно говоря, обобщил частично прочитанную дискуссию между Вами, Архитектором и прочими участниками форума одним вопросом в Ваш адрес. А именно -- зачем Вы вступаете в споры, заведомо обречённые на провал? Просто поясните, хочется понять. Зачем? В попытке что-то изменить или навязать? На мой взгляд, результата это не принесло.

Я же говорил. Для меня любой спор это прежде всего поиск истины. Это очередной разбор того или иного момента сыгранной партии. Я вижу, что правильно и что неправильно. Но я ведь могу ошибаться. И поэтому озвучиваю то, что, на мой взгляд неправильно и жду контраргументов. 

Иногда даже я получаю контраргумент, опровергающий моё мнение. И тогда я своё мнение меняю и, в дальнейшем, использую тот контраргумент, который меня победил.

 

Спор для меня не животное соревнование за лидерство. а именно ступенька вверх в понимании внутренних эволюционных законов.

 

Хотя да, для большинства окружающих спор это именно проявление животных инстинктов, заставляющих бороться за лидерство в группе особей "мирным" путём. Ну так моя цель не лидерство. Моя цель услышать контраргумент на выдвинутые мною аргументы.

К сожалению, борьба за лидерство и ответ контраргументом на аргумент оппонента - это вещи диаметрально противоположные.

Но, что-то мне подсказывает, это не мои проблемы, а проблемы людей, использующих слова только лишь как ещё один эволюционный инструмент в борьбе за выживание.

 

Chess-man



#38 Guest_глумящийся тролль_*

Guest_глумящийся тролль_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 17:26

Вот таки да. Поговорить об агрессивных авторах не мешает.

Кто же такие эти самые агрессивные авторы? Наверное, это всё-таки те, кто сеет в своих текстах не разумное-доброе-вечное, а деад энд деструкшн. Те, чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума.

По-моему, «агрессивного злого автора» стоит понимать именно так. И в этом прочтении фраза «Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"» На мой взгляд ложна.

Ну подумайте сами, ведь рассказ в конечном счёте могут и опубликовать, рассказ может уйти в народ. В качестве примера два моих рассказа, опущенные на конкурсах и признанные полным шлаком и бездарными поделками уже вышли на бумаге.

А вот интернет-срач забудется. В интернете очень много площадок, очень много ресурсов и компаний. И надо быть социапатической личностью вроде моего антифаната, чтобы тратить свои силы и своё время для отслеживания всех этих площадок и ресурсов для преследования непонравившейся тебе личности.

Вернёмся к рассказам. На последней минипрозе есть рассказ, в котором детально описывается процесс педофилии, связанной с насилием. По мне это гадко и мерзко. Начиная читать такое хочется промыть глаза с мылом.

Но поражает даже не сам автор. С этим всё понятно. Термин «Агрессивный Злой» - это как-раз про него.

Поражает реакция минипрозовской тусовки. Рассказ не то что не ругают, рассказ хвалят за постмодернизм, глубокий внутренний символизм и гениальные находки автора вместе со спрятанными в глубинах смыслами.

Надо пояснять, что кроме этого рассказа в данном заходе играет очень много откровенно чернушных текстов, вызывающих столь же восторженные эмоции критиков?

Причём, это те же самые критики, что год назад обвиняли меня в жестокости за то, что мой герой простреливал бошки эффективным менеджерам. А там-то вся прелесть ситуации в том, что мой рассказ всего лишь русская адаптация шикарного фантастического фильма Джона Карпентера.

Так что да, есть люди, восторгающиеся процессами насилия и педофилии и возмущающиеся простреленным бошкам эффективных менеджеров.

Бывает.

Самая, на мой взгляд, шизофреничная история с «Агрессивным Злым Автором» произошла два года назад на конкурсе одесского журнала «Азимут». Один автор прислал на конкурс рассказ «Линия перемены дат», в котором главный герой (замечу, положительный) являлся русским по национальности и, при этом, офицером СС, выжившим после поражения фашисткой Германии и несущим теперь светлое доброе вечное людям на Аляске.

И вот, автор получает хвалебные отзывы к своему рассказу, витает в лучах мимолётной славы и … происходят события второго мая.

Координатор ресурса, одессит, плодовитый писатель, тут же высказывает поддержку доблестным гражданам, сжёгшим колорадов в известном здании.

И что же случается с нашим автором, который только что сделал своего главного положительного героя фашистом? Он возмущённо снимает свой рассказ с конкурса, потому что он не знал, что координатор ресурса на самом деле фашист!

Хотя, казалось бы, И Владимир Яценко, и положительный герой рассказа талантливого автора проповедуют одни и те же идеи, ненавидят одни и те же вещи и радуются одним и тем же победам.

 

Так что да, идея записывать в «чорный блокнотик» «Агрессивных Злых Авторов» она правильная.

А записывать чьи-то высказывания на форумах – это уже глупость. Невозможно в России сегодня наказать человека за какие-то интернет-высказывания, какими бы они ни были. Мой психически больной антифанат подтолкнул меня к изучению данного вопроса. За оскорбление личности и интернет-угрозы у нас полагается только штраф в несколько МРОТ. Только получить этот штраф можно лишь после приговора суда, на который надо потрать гораздо большую сумму времени и средств. Особенно, если вы и ваш обидчик проживаете в разных регионах.

Во всех же цивилизованных странах мой антифанат уже сидел бы в тюрьме. Причём, даже раньше, чем успел бы со мной познакомиться. (Ибо я не первая и далеко не единственная жертва его преследований) Или находился бы на принудительном лечении в психиатрической клинике (что у нас сейчас тоже невозможно по закону. У нас лечение только добровольное!)

В общем, о чём я. Заводите «чорный блокнотик» и записывайте туда тех личностей, что, по вашему мнению, пишут не просто плохие, а деструктивные антисоциальные тексты. Ведь сегодня они только пишут рассказы на конкурсы, а завтра ведь и издаться могут, как герои одесской истории.

 

Chess-man

 

Да, товарищ Chess-man, вы - молодец. Глубоко копаете, высоко сидите, далеко глядите. Я-то мелочёвку имел в виду насчёт "злых" авторов. Я имел в виду лишь тех товарищей, которые не могут проконтролировать свои негативные эмоции. Все мы бываем "злы". Просто кто-то ещё умудряется очень хорошенько раскрыть "на публике" своё "эмоциональное добро".

 

Вы же говорите про авторов, которые творят деструктивные антисоциальные тексты. Вы затронули тех, «чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума». Нефигасе! Конечно, ваша позиция более глубока, чем позиция, высказанная мною. Конечно, с вашей, более глобальной, планки, фраза - «Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"»  - ложна. В том смысле, что рассказ не уничтожится, а пойдёт в печать и в умы. Исходя из той позиции, которую я держал в уме, я «лжи» в фразу не вкладывал. Я думал про авторские работы, которые благополучно затихнут в интернете и т.д.

 

И, вообще, я писал с изрядной долей иронии. Потому что я лично совершенно абстрагирован, как от авторского эмоционального негатива, так и от  «деад энд деструкшн».  Вы же, как принципиальный участник конкурса СССР-2, выдвинули планку для "злых" авторов необычайно высоко.

 

Хочу, с вашего позволения, заметить, что по моим сугубо субъективным наблюдениям, вы сами проявляли спектр далеко не самых позитивных эмоций при общении на форуме СССР-2. Вне зависимости от "правильностей-неправильностей" рассуждений. Но это не так важно в том контексте, который вы выдвинули.

 

Про "глупость". Вы: "А записывать чьи-то высказывания на форумах – это уже глупость." Товарищ Chess-man, это "глупость", если её рассматривать с вашего дальнейшего суждения: "Невозможно в России сегодня наказать человека за какие-то интернет-высказывания, какими бы они ни были." Я лично думал просто "засветить" эмоциональному автору его же эмоции. Не более того. Фигня фигнёй.

 

Теперь, наконец, именно о "тех, кто сеет в своих текстах не разумное-доброе-вечное, а деад энд деструкшн. Те, чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума".

 

Конкурс СССР-2, члены его жюри и организаторы, не ставили перед собой задач по "выявлению" такового "добра". Это первое. Второе. Автор может НЕСОЗНАТЕЛЬНО втиснуть в своё произведение «деад энд деструкшн». Третье. Как можно "уличить" такого автора? Разоблачить? Автор всегда не только красиво отмажется, а ещё и красиво (завуалированно) пошлёт на три знаменитых русских буквы. Как, например, шедеврально это продемонстрировал автор Горбов (Зарянка) в своей "полемике" с незадачливым "рецензёром".

 

Таким образом, товарищ идеалист, ваша мысль (идея, позиция) - высока, благородна, человечна, принципиальна и т.д., но неосуществима. А если осуществима, то в совершенно мизерных ничтожных пропорциях, которые будут никому не нужной каплей в море.

 

Чтобы оставаться до конца последовательным, то не премину высказать своё субъективное мнение, что именно из мною прочитанного МОЖЕТ подпадать под выбранное вами определение "деад энд деструкшн".

 

Труд Эдуарда Шаурова - "Предатели".

Труд Евгения Шкиля - "Горизонт над Юпитером".

Несколько слабее, но тоже:

Труд Александра Горбова - "Зарянка".

Ещё есть немало других текстов.

Я немного прочитал трудов. Но названные авторы не оставят "камня на камне" при аргументации, что "всё наоборот". Я взял три работы, в коментах к которым есть "аргументы" о "деструктивности".

 

Оканчивая эту "скользкую" тему, ещё раз скажу, что идея "по разоблачению деструктивности" - неосуществима при данных условиях задачи.



#39 Guest_глумящийся тролль_*

Guest_глумящийся тролль_*
  • Гости

Отправлено 20 February 2016 - 18:16

Да, товарищ Chess-man, вы - молодец. Глубоко копаете, высоко сидите, далеко глядите. Я-то мелочёвку имел в виду насчёт "злых" авторов. Я имел в виду лишь тех товарищей, которые не могут проконтролировать свои негативные эмоции. Все мы бываем "злы". Просто кто-то ещё умудряется очень хорошенько раскрыть "на публике" своё "эмоциональное добро".

 

Вы же говорите про авторов, которые творят деструктивные антисоциальные тексты. Вы затронули тех, «чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума». Нефигасе! Конечно, ваша позиция более глубока, чем позиция, высказанная мною. Конечно, с вашей, более глобальной, планки, фраза - «Рассказ - это фигня. Хлоп, и нет рассказа. Но есть УСТОЙЧИВО АГРЕССИВНЫЕ ЗЛЫЕ АВТОРЫ! Рассказ, табличка "Осторожно, ЗЛОЙ АВТОР!"»  - ложна. В том смысле, что рассказ не уничтожится, а пойдёт в печать и в умы. Исходя из той позиции, которую я держал в уме, я «лжи» в фразу не вкладывал. Я думал про авторские работы, которые благополучно затихнут в интернете и т.д.

 

И, вообще, я писал с изрядной долей иронии. Потому что я лично совершенно абстрагирован, как от авторского эмоционального негатива, так и от  «деад энд деструкшн».  Вы же, как принципиальный участник конкурса СССР-2, выдвинули планку для "злых" авторов необычайно высоко.

 

Хочу, с вашего позволения, заметить, что по моим сугубо субъективным наблюдениям, вы сами проявляли спектр далеко не самых позитивных эмоций при общении на форуме СССР-2. Вне зависимости от "правильностей-неправильностей" рассуждений. Но это не так важно в том контексте, который вы выдвинули.

 

Про "глупость". Вы: "А записывать чьи-то высказывания на форумах – это уже глупость." Товарищ Chess-man, это "глупость", если её рассматривать с вашего дальнейшего суждения: "Невозможно в России сегодня наказать человека за какие-то интернет-высказывания, какими бы они ни были." Я лично думал просто "засветить" эмоциональному автору его же эмоции. Не более того. Фигня фигнёй.

 

Теперь, наконец, именно о "тех, кто сеет в своих текстах не разумное-доброе-вечное, а деад энд деструкшн. Те, чьи творения направлены на разрушение моральных норм и традиций, на уничтожение социума".

 

Конкурс СССР-2, члены его жюри и организаторы, не ставили перед собой задач по "выявлению" такового "добра". Это первое. Второе. Автор может НЕСОЗНАТЕЛЬНО втиснуть в своё произведение «деад энд деструкшн». Третье. Как можно "уличить" такого автора? Разоблачить? Автор всегда не только красиво отмажется, а ещё и красиво (завуалированно) пошлёт на три знаменитых русских буквы. Как, например, шедеврально это продемонстрировал автор Горбов (Зарянка) в своей "полемике" с незадачливым "рецензёром".

 

Таким образом, товарищ идеалист, ваша мысль (идея, позиция) - высока, благородна, человечна, принципиальна и т.д., но неосуществима. А если осуществима, то в совершенно мизерных ничтожных пропорциях, которые будут никому не нужной каплей в море.

 

Чтобы оставаться до конца последовательным, то не премину высказать своё субъективное мнение, что именно из мною прочитанного МОЖЕТ подпадать под выбранное вами определение "деад энд деструкшн".

 

Труд Эдуарда Шаурова - "Предатели".

Труд Евгения Шкиля - "Горизонт над Юпитером".

Несколько слабее, но тоже:

Труд Александра Горбова - "Зарянка".

Ещё есть немало других текстов.

Я немного прочитал трудов. Но названные авторы не оставят "камня на камне" при аргументации, что "всё наоборот". Я взял три работы, в коментах к которым есть "аргументы" о "деструктивности".

 

Оканчивая эту "скользкую" тему, ещё раз скажу, что идея "по разоблачению деструктивности" - неосуществима при данных условиях задачи.

 

И, кстати, у каждого своё понимание "деструктивности" :D



#40 Межзвёздный 4

Межзвёздный 4
  • Пользователи
  • 774 сообщений

Отправлено 20 February 2016 - 18:30

Труд Евгения Шкиля - "Горизонт над Юпитером".

Вообще-то рассказ называется "Юпитер над горизонтом".

 

И, кстати, само по себе наличие аргументов о деструктивности в комментариях ещё не говорит о том, что эти аргументы верны. Я, например. абсолютно не согласна с аргументацией в адрес "Зарянки" (двух других не читала).





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных