Перейти к содержимому


Фотография

Игорь Марченко "Архивист"


Сообщений в теме: 30

#21 Евгений Лонин

Евгений Лонин
  • Пользователи
  • 1931 сообщений

Отправлено 12 January 2016 - 18:51

Этсамае. Я не против, конечно, что тему периодически апают - даже совсем наоборот, целиком за. Но давайте флудить по теме хотя бы.

 Да тут только если требовать продолжения. Еще одного такого же рассказика. А то уже охото съездить по озвученному в конце адресу, посмотреть что там. :)


Чукча не писатель, чукча читатель

#22 Guest_Рысь_*

Guest_Рысь_*
  • Гости

Отправлено 12 January 2016 - 19:20

Рассказ интересен, и небанален. Действительно, как уже высказались выше, напоминает по колориту криминальные рассказы 90-х годов XX века, но написано живо и объёмно, что подразумевает серьёзный авторский потенциал. Стилистика небанальна, поскольку звериная серьёзность соседствует с фарсом, что только добавляет реализма в повествование. Хотелось бы, конечно, чтобы рассказ был сочнее, хочется знать предысторию, и больше, больше информации! Сердце просит продолжения.



#23 Kpt.Flint

Kpt.Flint
  • Пользователи
  • 768 сообщений

Отправлено 12 January 2016 - 23:02

Давайте читать.

 

  • Значит, жил-был наш герой (Архивист). В молодости занимавшийся куплей-продажей антиквариата, а теперь работающий в архиве и ищущий для клиентов информацию о вкусных предметах старины.
     
  • Его внезапно пакуют опера из НКВД (кстати, непонятно, почему это оно зовётся НКВД, если кругом одни министерства) и везут на конспиративную квартиру.
     
  • На квартире они спрашивают его об одном из его заказов. На котором он спёр из архива некую капсулу со взрывным устройством в нём (интересно, а как же у них был налажен контроль и учёт, что он её так просто свистнул и не попался)?
     
  • Они едут за капсулой, пасомые непонятными бандидосами, которые для того, чтобы их пасти, выбрали "Роллс-Ройс" (!) без номеров (!). Они знают, что их пасут, но продолжают свой путь под знаменем слабоумия и отваги. Ни позвать на помощь, ни съездить на дело через пару недель — потомственному камикадзе даже мысли такой не приходит.
     
  • По приезде кадры из НКВД, представьте себе, гибнут в перестрелке с бандитами.
     
  • Архиваст открывает капсулу (когда это он успел её разминировать?) словно печеньку с предсказанием. И читает содержимое.
     
  • Там написано, что Гагарин, оказывается, не погиб в той авиакатастрофе, а поучаствовал в каком-то проекте "Гермес".
     
  • Ну, офигеть теперь. И кому какая уже разница?

 

Вы можете сколько угодно говорить, что вы изначально собирались писать фарс, однако я осмелюсь напомнить, что у нас, как ни странно, конкурс реалистических рассказов.

 

Боюсь, если вы не переработаете текст, он не сможет пройти даже премодерации.



#24 dead_kennedy

dead_kennedy
  • Пользователи
  • 33 сообщений

Отправлено 12 January 2016 - 23:19

Давайте читать.


Давайте. Надеюсь, половина вопросов после этого отпадет сама собой. Как то:

- наличие взрывного устройства, о котором в тексте ни слова;
- факт хищения объекта главным героем, который им самим по тексту отрицается;
- конспиративная квартира, которая в тексте подвал;
- бандидосы, которые в тексте являются сотрудниками спецслужб;
- причина, по которой "потомственные камикадзе" не обращаются за подмогой, которая в тексте напрямую указывается путем обращения ГГ с ровно таким же вопросом и получения на него ответа;

Понимаю, что, наверное, это именно мой авторский косяк, что при прочтении по диагонали в тексте начинают всплывать фантомы, которых там нет, и вылетают целые смысловые куски, которые там есть. И, если правила предоставляют такую возможность - я действительно с радостью пропишу некоторые моменты более подробно. И понимаю, что на комиссию свалилось порядка 700 произведений - на троих это много.

Но если жюри не будет хотя бы читать текст перед рецензированием - то я даже не знаю.

 

  • Ну, офигеть теперь.

 

Вот видите - впечатление от прочитанного у вас осталось, несмотря ни на что, совершенно правильное :-D Осталось только шлифануть некоторые детали.

 

P.S.:


кстати, непонятно, почему это оно зовётся НКВД, если кругом одни министерства

Ну так и в эрефии параллельно существуют министерства, федеральные службы, а где-то, кажись, даже оставалась парочка агентств. Ну и целая счетная палата. Не ставил целью описание структуры органов исполнительной власти. Надо? Сделаем.



#25 dead_kennedy

dead_kennedy
  • Пользователи
  • 33 сообщений

Отправлено 14 January 2016 - 10:34

Еще раз благодарю за предоставленную возможность внести правки, завтра текст будет переработан.



#26 Kpt.Flint

Kpt.Flint
  • Пользователи
  • 768 сообщений

Отправлено 16 January 2016 - 13:08

Еще раз благодарю за предоставленную возможность внести правки, завтра текст будет переработан.

 

Ага, ну и где уже переработанная версия? Когда её зальёте?



#27 dead_kennedy

dead_kennedy
  • Пользователи
  • 33 сообщений

Отправлено 19 January 2016 - 01:54

Версия обновлена.

 

- Внесены пояснения относительно искомого объекта и обстоятельств его хищения из архива - три абзаца в двух местах и дополнение к реплике ГГ в первой трети повествования.

- Внесены пояснения по миссии главных героев и их статусу - в предфинальном диалоге и соображениях ГГ.

- Внесено более пространное описание экономической основы и социального строя Советского Союза в соответствии с лором - в серединной части рассказа.

- Исправлены иные неоднозначные формулировки и длинные предложения - по всему тексту.

- Добавлена версия в виде файла.

 

Структуру органов исполнительной власти не стал расшифровывать, не вижу в тексте места, куда можно было бы впихнуть пространное описалово без вреда для общего хода сюжета. Условимся просто, что органы бывают разные, это реальности никак не противоречит.

 

Спасибо за ожидание и интерес к теме.



#28 Kpt.Flint

Kpt.Flint
  • Пользователи
  • 768 сообщений

Отправлено 23 January 2016 - 15:35

Ладно, примем.



#29 Цыбиков Чингиз

Цыбиков Чингиз
  • Пользователи
  • 85 сообщений

Отправлено 03 February 2016 - 04:41

Странно, но у меня при чтении возникли ровно те же вопросы что и у Капитана Флинта. Хотя вроде уже переработанную версию читал.

 

Текст производит странное впечатление, он несбалансированный, действие перемежается длинющими кусками с описание сеттинга, автор вообще любит подробно все описывать. Вроде складно написано, но режут глаз предложения вроде

"На несколько минут беседа прекратилась задумчивым молчанием."

Постоянно поминается всуе имя Юрия Гагарина - и меня лично это коробит нехорошо.

Ну и самое главное - тайна в капсуле - это вообще говоря фигня какая-то, а не тайна. Грандиозный пшик.

И как следствие вся эта суета на Ролсс-ройсах сразу становится неубедительной.



#30 Guest_Это я, Кенничка_*

Guest_Это я, Кенничка_*
  • Гости

Отправлено 05 February 2016 - 14:45

Согласен, длиннющий кусок с описанием сеттинга вышел непропорциональным. К нему бы подводку нормальную прописать, но тогда и экшон будет необходимо соразмерно увеличивать, все-таки рассказ - короткий жанр. Кстати, в первоначальной версии данный кусок был в три раза короче, при редактуре чот накатило проехаться по политинформациям.

 

Ну и самое главное - тайна в капсуле - это вообще говоря фигня какая-то, а не тайна.

То есть лучше было написать, что он таки-еврей?



#31 Цыбиков Чингиз

Цыбиков Чингиз
  • Пользователи
  • 85 сообщений

Отправлено 07 February 2016 - 14:11

Согласен, длиннющий кусок с описанием сеттинга вышел непропорциональным. К нему бы подводку нормальную прописать, но тогда и экшон будет необходимо соразмерно увеличивать, все-таки рассказ - короткий жанр. Кстати, в первоначальной версии данный кусок был в три раза короче, при редактуре чот накатило проехаться по политинформациям.

 

Ну и самое главное - тайна в капсуле - это вообще говоря фигня какая-то, а не тайна.

То есть лучше было написать, что он таки-еврей?

 

Даже если Гагарин жив, что тут такого? какие основы мироздания сия тайна потрясает?  





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных