Сообщений в теме: 99

[Евгений Лонин]

"Все"- да это конечно аргумент. Вот лично вы точно знаете как понимают "все". ))))))

[Ноябрь]

Антон Павлович имел в виду: не стоит включать в историю элементы, не являющиеся необходимыми.

http://posmotre.li/Ружьё_Чехова

 

Смысл выражения: в художественном произведении все детали должны работать на его главную идею, в нем не должно быть ничего случайного.

http://www.bibliotek...ncSlov/6/11.htm

 

Чехов , мастер короткого рассказа , дал такой совет: если это не важно, не включайте этого в историю.

https://zelluloza.ru/blog/96/

 

Все передергивают...

[Евгений Лонин]

А если вам кажется важным включайте. Что вы и замечательно продемонстрировали в своем, полностью проработоном рассказе где нет ничего лишнего. ))))))).
Ой не могу. А апломб то какой. Жги дальше!.

[Ноябрь]

>А если вам кажется важным включайте.

Что включать?

[Ноябрь]

>Что вы и замечательно продемонстрировали в своем, полностью проработоном рассказе где нет ничего лишнего. ))))))).
>Ой не могу. А апломб то какой. Жги дальше!.

 

Что за унылая истерика

[Евгений Лонин]

Это радость. Откровенная и весёлая. Спасибо.

[Alex Pro]

Гуд:-)

[Talanga]

Рассказ как киркоров - подкрашенный, слащавый какой-то.

 

Байка про одуванчик. Несерьёзно. Зато контингент как профессионально ажиотаж поднял.

 

Ну чтож, у каждого свои методы

 

Бог в помощь. Местами - перебор. Рассказ посредственный, а охи и ахи восторгов довлеют. Надо бы умерить пыл, а то неправдоподобно.

[Valentinus]

Рассказ как киркоров - подкрашенный, слащавый какой-то.

"одно слово - румын!" (с)

 

местами, соглашусь, слишком добро и наивно. как-то так "рука взяла"

 

если не трудно, ткните в конкретные места носом, постараюсь исправить.

[Павлюков Владимир]

Рассказ как киркоров - подкрашенный, слащавый какой-то.

 

Байка про одуванчик. Несерьёзно. Зато контингент как профессионально ажиотаж поднял.

 

Ну чтож, у каждого свои методы

 

Бог в помощь. Местами - перебор. Рассказ посредственный, а охи и ахи восторгов довлеют. Надо бы умерить пыл, а то неправдоподобно.

Ну,хорошо, хоть, вы не сказали, как Боря Моисеев  

[Valentinus]

 

Рассказ как киркоров - подкрашенный, слащавый какой-то.

Ну,хорошо, хоть, вы не сказали, как Боря Моисеев

 

[Valentinus]

в последнее время я все сильнее понимал, что рассказ незавершен, точнее говоря, оборван как-то неопределенно.

 

поэтому решил дописать, и кое-что переделать.

переделки вылились в довольно большой кусок, но теперь стало лучше, как мне кажется. появился и динамизм, и финал более понятен.
 

[Valentinus]

Рассказ получился лучше. И с динамизмом лучше. И финал более понятен. И ошибок нет. Или мне в глаза не бросились. В общем, всё нормально и по науке. Но читать нудно и скучно. имхо

 

дружище, прошу  развить мысль! как так  - и динамизм есть, и читать тебе скучно? чего не хватает, а?

[ТатьянаП]

Я - из команчей))).

 

У меня уж вошло в обычай начинать с языка. В этом рассказе язык в принципе, хорош. Но не зря говорят, что нет предела совершенству. Поскольку обсуждается рассказ не зеленого новичка, а мастера, буду очень придираться. Ошибок в орфографии не заметила. Ошибки в синтаксисе очень редки, но есть (" насколько там отличается жизненный уклад, от привычного")

 

Неудачные фразы:

 

 Но машина должна успеть остановиться, если вдруг на дорогу выбежит ребенок, или хотя бы не нанести тяжелых травм

 

второе главное преимущество Единой Дороги

 

Я Громова встречал с аэропорта

 

Наше вам гранмерси

 

Любое устроение "зеленого коридора" или просто приоритета

 

 

Недостоверности, относящиеся к будущему: " К примеру, одно дело, когда ты пришел в магазин за яблоками,  каждое выбрал сам, повертел в руках… Или кусок мяса выбрал на рынке… А тут - что доставили, то и ешь. По началу, очень сложно было некоторым, особенно из старшего поколения... " Заказ по интернету продуктов, в том числе готовых обедов, к примеру - уже сегодня вещь привычная. С чего бы это старшему поколению в будущем (это те, кому сегодня лет 20?) испытывать сложности?

 

Вторая недостоверность - библиотеки с бумажными книгами. Под другим рассказом уже была дискуссия на эту тему. Лично я уверена, что в будущем бумажные книги буду артефактами и предметами для коллекционирования любителями в силу экономических и экологических причин.

 

Про одуванчик я уже писала раньше. Для меня это - символ, милый и удачный.

 

В целом рассказ мне понравился. Единственное, я бы все-таки сделала его чуть покороче и по-динамичнее. Приятно, что в будущем нет более серьезных причин для конфликтов, чем одуванчик (это я шучу, конечно). Но все-таки проблема не стоит столь большого рассказа. Хотя все "просеттинговые" вещи вписаны в сюжет весьма удачно.

 

Автору и рассказу желаю успеха!

[Valentinus]

спасибо за замечания, Татьяна! хотя необходимость доработок отпала сама собой но все равно исправлю кое-что, не люблю незавершенное.

[ТатьянаП]

спасибо за замечания, Татьяна! хотя необходимость доработок отпала сама собой но все равно исправлю кое-что, не люблю незавершенное.

Пожалуйста! Рада, что не обидела своей критикой! У меня теперь тоже остался только один рассказ из трех))). На каждом этапе по одному отпадало, теперь "один в поле не воин")))