Перейти к содержимому


Ночной режим, Стелла!


Сообщений в теме: 53

#21 Объективная критика

Объективная критика
  • Пользователи
  • 27 сообщений

Отправлено 13 January 2016 - 21:28

Единственное, что мне не понравилось в этом рассказе - он слишком короткий :( Я требую продолжения, автор!!! 

P.S. уж очень ваш рассказ мне понравился :)



#22 Евгений Лонин

Евгений Лонин
  • Пользователи
  • 1931 сообщений

Отправлено 13 January 2016 - 21:34




хорошо, не затянуто, как у некоторых.
смущают только непонятные лучи, ну да бог с ними, авось изобретут.

Если честно, я сама их сильно объяснить не могу. Но, если есть тело, обладающее энергией, то должна быть возможность эту энергию у него отобрать))))
И во что то превратить... Это еще Ньютон давно сказал.
еще в прошлом веке Тесло проводил опыты ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ на расстояния. И сейчас ведутся исследования (по секрету) на эту тему. мне кажется 40 лет нашим умникам хватит для изобретения и производства такого аппаратика с лучами))
Я тоже на это надеюсь. :)
Чукча не писатель, чукча читатель

#23 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 13 January 2016 - 22:27

Единственное, что мне не понравилось в этом рассказе - он слишком короткий :( Я требую продолжения, автор!!! 

P.S. уж очень ваш рассказ мне понравился :)

Простите, но... здесь уже никак. 

а идея продолжить мне понравилась. спасибо!



#24 Valentinus

Valentinus
  • Пользователи
  • 1397 сообщений

Отправлено 13 January 2016 - 23:29

Единственное, что мне не понравилось в этом рассказе - он слишком короткий :( Я требую продолжения, автор!!! 

P.S. уж очень ваш рассказ мне понравился :)

да-да, и волоокую не забудьте!!! :wub: :)


вот такой я пейсатель


#25 archy13

archy13
  • Пользователи
  • 382 сообщений

Отправлено 16 January 2016 - 19:53

Увы, отклоним. Несколько обрывков сюжета, каждый из которых ничем не заканчивается (ну кроме антинаучных лучей "купидон).



#26 Guest_Владимир Громов_*

Guest_Владимир Громов_*
  • Гости

Отправлено 16 January 2016 - 20:08

Увы, отклоним. Несколько обрывков сюжета, каждый из которых ничем не заканчивается (ну кроме антинаучных лучей "купидон).

смотря по диаганале ничего не закончите. кончить можно читая.

самый хороший расказ из всех что были сегодня зарубили. эх! не буду больше я тут тусоваться. пошли вы все



#27 Маша Безнадежная

Маша Безнадежная
  • Пользователи
  • 624 сообщений

Отправлено 29 January 2016 - 16:45

У кого-то еще название рассказа озвучивается в голове голосом Марлона Брандо? "Ночной режим, Стелла! Эй, Стелла!!!"



#28 ТатьянаП

ТатьянаП
  • Пользователи
  • 511 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 February 2016 - 14:36

По мотивам темы про мастер-классы))). Противоречу сама себе, но начну все-таки с сеттинга и, соответственно, с собственно конкурса. Вот это - первый рассказ, в котором я правда не вижу причины отклонения. СССР в нем. конечно, присутствует фоном (т.е. герой вполне мог быть и не из СССР), но этот "грех" - в большинстве рассказов, в том числе и в тех, что в числе принятых. Низкого художественного уровня, за который отклоняли многие рассказы, я тут тоже не обнаружила.

Теперь собственно к рассказу. Плюсы: очень приличный язык, я не заметила речевых ошибок. Читается легко, не вызывает ощущения скуки. Мне не пришлось заставлять себя читать рассказ, хотелось узнать, что ж там дальше.

Теперь о минусах. Незначительный (но все же упомяну его, раз была тема о безграмотности) - есть ошибки, орфографические, синтаксические. Не грубые, но есть. Требуется корректура.

А теперь - о самом большом минусе. И тут я солидарна с членом жюри (хотя и не считаю этот минус причиной для отклонения). Есть некая отрывочность, в каждом отрывке есть росток, из которого могла бы вырасти развязка, или они могли бы свиться вместе, эти отростки, создав какое-то сюжетное полотно. Друг, отбивший невесту. Сон,  переносящий героя... Куда? Не знаю. Катастрофа, ведущая...Куда? И дело не в том, что сюжет не закончен, что читателю предлагается самому поразмыслить и подумать. Просто "обрывов" нити слишком много для такого совсем маленького рассказа. И в этих обрывах потерялась идея.

Конечно, это сугубо моя точка зрения, возможно, я просто не поняла рассказ. Но однозначно, что автору следует и дальше заниматься литературным творчеством.



#29 ТатьянаП

ТатьянаП
  • Пользователи
  • 511 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 February 2016 - 14:38

Стала перечитывать рецензию, и поняла, что именно потому, что читать было интересно, хотелось узнать, что там дальше, осталось чувство неудовлетворенности, обманутости "обрывами нити" сюжета.



#30 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 10 February 2016 - 15:08

По мотивам темы про мастер-классы))). Противоречу сама себе, но начну все-таки с сеттинга и, соответственно, с собственно конкурса. Вот это - первый рассказ, в котором я правда не вижу причины отклонения. СССР в нем. конечно, присутствует фоном (т.е. герой вполне мог быть и не из СССР), но этот "грех" - в большинстве рассказов, в том числе и в тех, что в числе принятых. Низкого художественного уровня, за который отклоняли многие рассказы, я тут тоже не обнаружила.

Теперь собственно к рассказу. Плюсы: очень приличный язык, я не заметила речевых ошибок. Читается легко, не вызывает ощущения скуки. Мне не пришлось заставлять себя читать рассказ, хотелось узнать, что ж там дальше.

Теперь о минусах. Незначительный (но все же упомяну его, раз была тема о безграмотности) - есть ошибки, орфографические, синтаксические. Не грубые, но есть. Требуется корректура.

А теперь - о самом большом минусе. И тут я солидарна с членом жюри (хотя и не считаю этот минус причиной для отклонения). Есть некая отрывочность, в каждом отрывке есть росток, из которого могла бы вырасти развязка, или они могли бы свиться вместе, эти отростки, создав какое-то сюжетное полотно. Друг, отбивший невесту. Сон,  переносящий героя... Куда? Не знаю. Катастрофа, ведущая...Куда? И дело не в том, что сюжет не закончен, что читателю предлагается самому поразмыслить и подумать. Просто "обрывов" нити слишком много для такого совсем маленького рассказа. И в этих обрывах потерялась идея.

Конечно, это сугубо моя точка зрения, возможно, я просто не поняла рассказ. Но однозначно, что автору следует и дальше заниматься литературным творчеством.

Огромнейшее спасибо!!!!

Только что мне теперь с этим делать?. Продолжить сюжеты и вывести на большой объем? Или оставить так?

Если начну разматывать каждый в отдельности, совсем связи потеряю



#31 ТатьянаП

ТатьянаП
  • Пользователи
  • 511 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 February 2016 - 15:25

Если б я была на Вашем месте, я бвтразаила сюжет. УВерена, Вытнетзапутаетесь, и может получится интересная вещь. Тем более теперь, когда нет ограничений, накладываемых сеттингом. Тут и инопланетяне могт пригодиться, и много чего еще))).

#32 Евгений Лонин

Евгений Лонин
  • Пользователи
  • 1931 сообщений

Отправлено 10 February 2016 - 15:37

 Отзываюсь

С учетом того что рецензии никогда не писал, это не коим образом не рецензия, а просто отзыв одного из читателей, так что умных слов типа «стиль» и т.д. не ждите :). Ну и за некоторый сумбур извините.

 

Начну пожалуй с общего впечатления от рассказа. Он как бы мягко сказать ни о чем. Какие то обрывки информации, после которых нет ничего.

ГГ сидит на Фобосе спутнике Марса, и следит за роботами которые делают какую то работу. ( Зачем и какую не понятно) . В этом плане рассказ мне сразу напомнил довольно известный фильм «Луна 2112» ( рекомендую, там замечательный робот ( «привет» Стелле )). Но там хоть понятно было автокоплекс гелий-3 копал и на землю его отпровляли ( решение энергетической проблемы ).

Вот тут сразу стало не понятно зачем мужик кукует на вахте так далеко отземли и что за ценность грунта который от туда переодически возят, и зачем там вообще куковать. Что он там забыл? Что он там делает? В чем состоит его «мужественный труд» ?

Диалог ни о чем с другом по «связи». ( Непонятно только что за Невеста, и друг и что там вообще такого было? И зачем это упоминается вообще ? ) Далее Ночной режим и Эротические фантазии. И с отбитой невестой они как то ничем не связаны. При чем тут они ? Показать, что у мужика крышу сносит? Вроде нет … Вроде нормально все... может он так с «инопланетянами» общается и они на контакт выйти пытаються :) ? В общем друг ( друг который отбил невесту! ( даже не девушку! ) , это сильно) имхо должен был уже организовать психолога по прилету, если ГГ уже такими снами начал наслаждаться.

Ладно сны кончились. Посмотрим чем сны кончились... Правильно ничем. Ну бывает, особенно от долгого одиночества. И сны они вообще такие.

Пробуждаемся , завтрака... эээ … идем дальше.

Всю сложную работу делают роботы, но человеческий фактор … Эээ «человеческий фактор»- это значит возможность ошибки человеком, если не путаю... типа он пошел что бы там накосячить, а то вдруг роботы все сделают правильно? Думаю тут не верное применение известного термина. Рекомендую заменить. Но в целом пока ничего, понятно что имел ввиду автор. Идем дальше.

Дальше события наконец то начинают развиваться … ГГ получает метиоритом по кумполу! Ура, ждем экшена... Метиорит сбил «антену», и стер непонятную черную звезду, система охраны его не пропускает. Ну...! эээ … да нет... пешком прошлся все нормально... опять ничего. Прилетает смена ГГ улетает и сожалеет только о том что плохо помнит глю... ээ сны, и не внимательно их смотрел. Типа вдруг это всетаки была «марсианка». И … и всё. :)

 

Отдельно про «Купидон»- скорость метеоритов весьма разная, как и вес, и тут лучь который легко их останавливает! лишая кинетической энергии! Миру — мир всем любовь. Останавливаем пули и ракеты, лучи «Купидона»- нет войне. Пространство где еще можно использовать такие лучи практически безгранично. :) Помоему это даже круче чем антигравитация :).

 

Т.е. вот я не понял про что рассказ. Про переживания героя которому сниться черти что от одиночества? Но вроде и этого нет. Про что рассказ автор? Почему я должен сопереживать ГГ.

 

Теперь о приятном. Читается очень легко, абсолютно без напряжения. Порадовали описания марса, использование формул физики и скажем так «техническая» часть. Все очень красиво.

 

Теперь что хотелось бы увидеть. Хотелось бы увидеть раскрытие хоть чего нибудь. Скажем Понять историю с отбитой невестой и другом ( Это выделено в начале в диалоге) . Раз невеста, значит почти жена. Раз отбил друг значит интрига. Да и как друг остался другом после этого ?

Или взять того же «Купидона». ГГ — автор этой системы? Может он её там испытывает ! Может он гениальный изобретатель, и тестирует её на фобусе, что бы предъявить миру ( правда сколько энергии жрет эта система даже боюсь представить). Это было бы кстати оч занимтельно, еслиб изобретателю надо было обойти свою систему. ( Типа охраная система не только от метеритов, но и вообще. И тут сбита привязка ИД и Гениальный изобретатель вступает в схватку с ИИ изобретенной им же системы :) ( Уже конечно вроде гдето было наверняка, но все одно может здорово выйти) . В принципе в рассказе это есть... но как то совсем просто...вскользь, без напряжения, без эмоциий.

Сон лучше трогать не буду :). А то инопланетяне запрещены сетингом, как магия эльфы, паралельные миры и т. д. :)))

 

Ну или хотя бы какоето раскрытие характера героя ( Ну кроме того что у него невесту отбили, а ему пофиг, типа сам отбил сам с ней и страдай) . Т.е. добавить в рассказ эмоций а то вроде все красиво, но я лично характера героя не понял. Да и вообще если честно ничего не понял. Думаю даже если бы просто подробнее рассказать что ГГ делает на Фобосе, зачем он там и что его туда привело, это бы добавило рассказу смысла, и все замечательные описания и марса и быта, и даже сны, заиграли бы дополнительными красками и шире поммогли раскрыть ГГ.

 

Извиняюсь еще раз за сумбур в отзыве.

С уважением.


Чукча не писатель, чукча читатель

#33 Александр Горбов

Александр Горбов
  • Пользователи
  • 419 сообщений

Отправлено 10 February 2016 - 15:43

давайте разбираться (буду придираться и в общем и по мелочам):

1)  «Фобос-Грунт 15»   - не подходящее название для пассажирского корабля (Фобос-Грунт и Фобос-Грунт-2 это автоматические исследовательские аппараты, а пассажирский корабль это другая серия, другое назначения )

2) антинаучная ерунда с "купидоном", все равно что эльфов с магием вставить

3) сюжета по сути нет - есть сваленные (даже не сшитые) в кучку обрывки сюжетов:

- Стелла - название + "передавай привет" делают на ней акцент (что это, ИИ? а если не ИИ а программа то почему ей передают привет? вы часто передаете привет Сири через знакомых у которых есть айфон?) а потом все, дальше Стелла пропадает

- украденная невеста - зачем? какую роль она должна играть?

- эротицкий сон - какова его роль? показать что гг спятил? или это побочный эфект "купидона" ? 

- сцена с метеоритом и возвращением - зачем она? если добавить драйву - то не вышло, за героя не переживаешь - оп проблема, оп решил. в чем ее смысл?

 

вопросы к автору:

а) что хотелось показать в рассказе?

б) в каких местах читатель должен был сопереживать гг?

в) в чем должна была заключаться интрига?

 

 


Спорить с инженером - как бороться со свиньёй в грязи. Через несколько часов понимаешь, что свинье это нравится...
 
мой рассказ  здесь


#34 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 10 February 2016 - 15:48

 Отзываюсь

С учетом того что рецензии никогда не писал, это не коим образом не рецензия, а просто отзыв одного из читателей, так что умных слов типа «стиль» и т.д. не ждите :). Ну и за некоторый сумбур извините.

 

Начну пожалуй с общего впечатления от рассказа. Он как бы мягко сказать ни о чем. Какие то обрывки информации, после которых нет ничего.

ГГ сидит на Фобосе спутнике Марса, и следит за роботами которые делают какую то работу. ( Зачем и какую не понятно) . В этом плане рассказ мне сразу напомнил довольно известный фильм «Луна 2112» ( рекомендую, там замечательный робот ( «привет» Стелле )). Но там хоть понятно было автокоплекс гелий-3 копал и на землю его отпровляли ( решение энергетической проблемы ).

Вот тут сразу стало не понятно зачем мужик кукует на вахте так далеко отземли и что за ценность грунта который от туда переодически возят, и зачем там вообще куковать. Что он там забыл? Что он там делает? В чем состоит его «мужественный труд» ?

Диалог ни о чем с другом по «связи». ( Непонятно только что за Невеста, и друг и что там вообще такого было? И зачем это упоминается вообще ? ) Далее Ночной режим и Эротические фантазии. И с отбитой невестой они как то ничем не связаны. При чем тут они ? Показать, что у мужика крышу сносит? Вроде нет … Вроде нормально все... может он так с «инопланетянами» общается и они на контакт выйти пытаються :) ? В общем друг ( друг который отбил невесту! ( даже не девушку! ) , это сильно) имхо должен был уже организовать психолога по прилету, если ГГ уже такими снами начал наслаждаться.

Ладно сны кончились. Посмотрим чем сны кончились... Правильно ничем. Ну бывает, особенно от долгого одиночества. И сны они вообще такие.

Пробуждаемся , завтрака... эээ … идем дальше.

Всю сложную работу делают роботы, но человеческий фактор … Эээ «человеческий фактор»- это значит возможность ошибки человеком, если не путаю... типа он пошел что бы там накосячить, а то вдруг роботы все сделают правильно? Думаю тут не верное применение известного термина. Рекомендую заменить. Но в целом пока ничего, понятно что имел ввиду автор. Идем дальше.

Дальше события наконец то начинают развиваться … ГГ получает метиоритом по кумполу! Ура, ждем экшена... Метиорит сбил «антену», и стер непонятную черную звезду, система охраны его не пропускает. Ну...! эээ … да нет... пешком прошлся все нормально... опять ничего. Прилетает смена ГГ улетает и сожалеет только о том что плохо помнит глю... ээ сны, и не внимательно их смотрел. Типа вдруг это всетаки была «марсианка». И … и всё. :)

 

Отдельно про «Купидон»- скорость метеоритов весьма разная, как и вес, и тут лучь который легко их останавливает! лишая кинетической энергии! Миру — мир всем любовь. Останавливаем пули и ракеты, лучи «Купидона»- нет войне. Пространство где еще можно использовать такие лучи практически безгранично. :) Помоему это даже круче чем антигравитация :).

 

Т.е. вот я не понял про что рассказ. Про переживания героя которому сниться черти что от одиночества? Но вроде и этого нет. Про что рассказ автор? Почему я должен сопереживать ГГ.

 

Теперь о приятном. Читается очень легко, абсолютно без напряжения. Порадовали описания марса, использование формул физики и скажем так «техническая» часть. Все очень красиво.

 

Теперь что хотелось бы увидеть. Хотелось бы увидеть раскрытие хоть чего нибудь. Скажем Понять историю с отбитой невестой и другом ( Это выделено в начале в диалоге) . Раз невеста, значит почти жена. Раз отбил друг значит интрига. Да и как друг остался другом после этого ?

Или взять того же «Купидона». ГГ — автор этой системы? Может он её там испытывает ! Может он гениальный изобретатель, и тестирует её на фобусе, что бы предъявить миру ( правда сколько энергии жрет эта система даже боюсь представить). Это было бы кстати оч занимтельно, еслиб изобретателю надо было обойти свою систему. ( Типа охраная система не только от метеритов, но и вообще. И тут сбита привязка ИД и Гениальный изобретатель вступает в схватку с ИИ изобретенной им же системы :) ( Уже конечно вроде гдето было наверняка, но все одно может здорово выйти) . В принципе в рассказе это есть... но как то совсем просто...вскользь, без напряжения, без эмоциий.

Сон лучше трогать не буду :). А то инопланетяне запрещены сетингом, как магия эльфы, паралельные миры и т. д. :)))

 

Ну или хотя бы какоето раскрытие характера героя ( Ну кроме того что у него невесту отбили, а ему пофиг, типа сам отбил сам с ней и страдай) . Т.е. добавить в рассказ эмоций а то вроде все красиво, но я лично характера героя не понял. Да и вообще если честно ничего не понял. Думаю даже если бы просто подробнее рассказать что ГГ делает на Фобосе, зачем он там и что его туда привело, это бы добавило рассказу смысла, и все замечательные описания и марса и быта, и даже сны, заиграли бы дополнительными красками и шире поммогли раскрыть ГГ.

 

Извиняюсь еще раз за сумбур в отзыве.

С уважением.

Никакого сумбура. Я все поняла и приму к сведению. Спасибо.



#35 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 10 February 2016 - 15:55

давайте разбираться (буду придираться и в общем и по мелочам):

1)  «Фобос-Грунт 15»   - не подходящее название для пассажирского корабля (Фобос-Грунт и Фобос-Грунт-2 это автоматические исследовательские аппараты, а пассажирский корабль это другая серия, другое назначения )

2) антинаучная ерунда с "купидоном", все равно что эльфов с магием вставить

3) сюжета по сути нет - есть сваленные (даже не сшитые) в кучку обрывки сюжетов:

- Стелла - название + "передавай привет" делают на ней акцент (что это, ИИ? а если не ИИ а программа то почему ей передают привет? вы часто передаете привет Сири через знакомых у которых есть айфон?) а потом все, дальше Стелла пропадает

- украденная невеста - зачем? какую роль она должна играть?

- эротицкий сон - какова его роль? показать что гг спятил? или это побочный эфект "купидона" ? 

- сцена с метеоритом и возвращением - зачем она? если добавить драйву - то не вышло, за героя не переживаешь - оп проблема, оп решил. в чем ее смысл?

 

вопросы к автору:

а) что хотелось показать в рассказе?

б) в каких местах читатель должен был сопереживать гг?

в) в чем должна была заключаться интрига?

А) не знаю. Как-то стихийно писалось. Только заканчивая первую часть, приходила идея второй.

Б) во всех. Невеста бросила, во сне чуть не утонул. Эротические сны - хочется. Чуть не погиб в конце. Уже знаю, что не получилось.

В) не знаю. я думала, как-то сама придумается)) Или так - просто серая жизнь, среднестатистическая... Почему нет?



#36 Александр Горбов

Александр Горбов
  • Пользователи
  • 419 сообщений

Отправлено 10 February 2016 - 16:06

 

вопросы к автору:
а) что хотелось показать в рассказе?
б) в каких местах читатель должен был сопереживать гг?
в) в чем должна была заключаться интрига?

А) не знаю. Как-то стихийно писалось. Только заканчивая первую часть, приходила идея второй.
Б) во всех. Невеста бросила, во сне чуть не утонул. Эротические сны - хочется. Чуть не погиб в конце. Уже знаю, что не получилось.
В) не знаю. я думала, как-то сама придумается)) Или так - просто серая жизнь, среднестатистическая... Почему нет?

 

в общем оно само?  :)

а) если вы не знаете что хотели показать - то читатель тем более теряется - а что это было?

б) что бы читатель переживал это не должно быть кусочками и сам герой должен это переживать, а сейчас это просто с гг случается а он на это безразлично смотрит, тем более что в следующем абзаце он уже об этом и не помнит

в) не придумается. если вы её туда не вложили - она сама там не зародится.

а насчет серой и среднестатистической... даже поход в туалет можно описать так что будет интрига и будет интересно (кстати всем рекомендую, отличная тренировка)

 

но не все плохо. если честно - рассказ не получился. но у вас потенциал есть. я так же начинал писать. 

если хотите писать хорошие рассказы (а не зарисовки) то такой подход уже не подойдет. прежде чем сесть за клавиатуру нужно точно  представлять для себя:

- что хочется сказать рассказом

- сюжет (вот завязка/постановка проблемы где цепляем внимание читателя, вот развитие где читатель переживает за гг, вот кульминация где проблема решается а читатель с облегчением вздыхает и закуривает - происходит это-это-это, в черне представляется событийный ряд)


Спорить с инженером - как бороться со свиньёй в грязи. Через несколько часов понимаешь, что свинье это нравится...
 
мой рассказ  здесь


#37 Mad Architect

Mad Architect
  • Пользователи
  • 1148 сообщений

Отправлено 10 February 2016 - 16:24

Вышеотписавшихся ещё не читал. Возможно, будут пересечения. Итак, пристегнулись, полетели на Фобос. Общее впечатление - милая зарисовка из трудовых будней суровых фобосников. Но именно, что зарисовка. На полноценный рассказ это не тянет. Теперь подробнее.

 

1. Язык. Написано неплохо, наверное даже легко, образно. Читается без напряга. Единственно что, цепляет странное словоупотребление типа "слизистый бок". Наверное, всё-таки, осклизлый или склизкий.

 

2. Сюжет. Вот тут я полностью солидарен с Арчи - сюжета нет. Есть три зарисовки (две в реальности, одна - во сне). Причём, замечу, сон прописан качественнее, чем реальность. Похоже, что от него и шла пляска. В итоге, чего хотят герои, чего не хотят, что за сны снятся, почему и т. п. - остаётся за кадром. И, как следствие, о чём рассказ в целом, его идея - остаётся для читателя неясным. И, соответственно, остаётся неясным, как связан собственно рассказ и название.

 

3. Герои. Весьма условные. По прочтению мы практически ничего не узнаём о них, об их характерах, устремлениях и т. п. Впрочем, для бытовой зарисовки - это нормально. Для полноценного рассказа - увы, нет.

 

4. Матчасть. В плане астрономии - наверное, всё ок, за исключением того, что такая вот живая связь между Землёй и Фобосом невозможна - задержка сигнала может измеряться минутами, а то и десятками минут (всё зависит от взаимного расположения Земли, Марса и Солнца). А вот противометеоритная защита выглядит странно и слишком невероятно - я, конечно, могу ошибаться, но она явно нарушает законы сохранения импульса и энергии. А чтобы их соблюсти в реальном аппарате, можно прикинуть - сколько энергии она будет "кушать", чтобы останавливать камушки. Ситуация со сбитой антенной на шлеме... Если материалы, способные выдержать такой удар, таки есть, то значит из них можно сделать физическую защиту.


Меня можно уже не ругать здесь.

#38 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 10 February 2016 - 16:49

Вышеотписавшихся ещё не читал. Возможно, будут пересечения. Итак, пристегнулись, полетели на Фобос. Общее впечатление - милая зарисовка из трудовых будней суровых фобосников. Но именно, что зарисовка. На полноценный рассказ это не тянет. Теперь подробнее.

 

1. Язык. Написано неплохо, наверное даже легко, образно. Читается без напряга. Единственно что, цепляет странное словоупотребление типа "слизистый бок". Наверное, всё-таки, осклизлый или склизкий.

 

2. Сюжет. Вот тут я полностью солидарен с Арчи - сюжета нет. Есть три зарисовки (две в реальности, одна - во сне). Причём, замечу, сон прописан качественнее, чем реальность. Похоже, что от него и шла пляска. В итоге, чего хотят герои, чего не хотят, что за сны снятся, почему и т. п. - остаётся за кадром. И, как следствие, о чём рассказ в целом, его идея - остаётся для читателя неясным. И, соответственно, остаётся неясным, как связан собственно рассказ и название.

 

3. Герои. Весьма условные. По прочтению мы практически ничего не узнаём о них, об их характерах, устремлениях и т. п. Впрочем, для бытовой зарисовки - это нормально. Для полноценного рассказа - увы, нет.

 

4. Матчасть. В плане астрономии - наверное, всё ок, за исключением того, что такая вот живая связь между Землёй и Фобосом невозможна - задержка сигнала может измеряться минутами, а то и десятками минут (всё зависит от взаимного расположения Земли, Марса и Солнца). А вот противометеоритная защита выглядит странно и слишком невероятно - я, конечно, могу ошибаться, но она явно нарушает законы сохранения импульса и энергии. А чтобы их соблюсти в реальном аппарате, можно прикинуть - сколько энергии она будет "кушать", чтобы останавливать камушки. Ситуация со сбитой антенной на шлеме... Если материалы, способные выдержать такой удар, таки есть, то значит из них можно сделать физическую защиту.

Уважаемый Mad Architect (так вы - архитектор!), допустим, задумала я БОЛЬШОЙ РАССКАЗ. С чего начинать? Многие великие писатели, рассказывали, что их ведут ими же придуманные герои В ПРОЦЕССЕ написания.

Или надо заранее составить набросок - план? Вот тут кульминация, там спад, здесь нервы пощекотать...? 

Я согласна со всей критикой, потому что чувствовала недостачу, но хотелось бы "алгеброй гармонию распять" и вывести правило написания хорошего рассказа

 



#39 ТатьянаП

ТатьянаП
  • Пользователи
  • 511 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 February 2016 - 17:05

Дорогая Полина! Я как раз очень понимаю Вас. Я с детства сочиняю сказки, рассказы, истории. И всегда сюжеты приходят ко мне сами, а герои, как Вы сказали, ведут меня за собой. Обычно я записываю всё, что "пришло". Но потом "включаю внутреннего критика" и стараюсь проверить свой рассказ на логику и достоверность. Насколько это удается - судить не мне. В тех немногих случаях, когда мои произведения были изданы, мне очень помогали редакторские правки и  замечания. Если редактора нет, как в случае с нашим конкурсом, приходится полагаться только на себя. 



#40 Guest_Полина_*

Guest_Полина_*
  • Гости

Отправлено 10 February 2016 - 17:17

Дорогая Полина! Я как раз очень понимаю Вас. Я с детства сочиняю сказки, рассказы, истории. И всегда сюжеты приходят ко мне сами, а герои, как Вы сказали, ведут меня за собой. Обычно я записываю всё, что "пришло". Но потом "включаю внутреннего критика" и стараюсь проверить свой рассказ на логику и достоверность. Насколько это удается - судить не мне. В тех немногих случаях, когда мои произведения были изданы, мне очень помогали редакторские правки и  замечания. Если редактора нет, как в случае с нашим конкурсом, приходится полагаться только на себя. 

Класс! Значит мой путь тоже правильный. Просто надо было не выпускать то, что написалось само, а проанализировать и поправить... Спасибо, Татьяна

Трудно сразу править. Все кажется идеальным))) Наверное, лучше откладывать на пару лет))





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных