Сообщений в теме: 87

[Александр Горбов]

Надо артелью начинать работать. Один пишет про пузырьки шампанского. Другой, стало быть, про внутреннюю богиню. Третий - про нефритовый жезл героя, длинной в семь тысяч ли. Так победим.

не забудьте что герой должен быть или наследный принц в опале или миллиардер, а то не зайдет у ца. в крайнем случае может быть бедный, но потерявший память (но потом должен вспомнить что шейх)

[misha_makferson]

Вы забыли про бабочек в животе и внутреннюю богиню. Без внутренней богини на проне хороших денег не поднимешь.

Бабочки в животе и внутренняя богиня это какой-то хоррор, извините :-) Чужой лезет из живота, человек-зомби  которого контролирует инопланетный паразит ну и "вы поняли".

[Mad Architect]

Бабочки в животе и внутренняя богиня это какой-то хоррор, извините :-) Чужой лезет из живота, человек-зомби  которого контролирует инопланетный паразит ну и "вы поняли".

Автор бдсм-порнушки с внутренней богиней пару лет назад тусил на первой строчке списка самых зарабатывающих писателей от Форбс... Так что хоррор, не хоррор, а пипл хавает...

[misha_makferson]

Задача писателей, а здесь именно таковые, как я полагаю, создавать новые миры, а не следовать тому, что было. Да, есть книги научной фантастики. Но НЕЛЬЗЯ, понимаете, НЕЛЬЗЯ, брать их за образец!!! Это будет повторение, без новизны. 

А законы природы известны не все. Кстати, может, именно Голливуд и сформирует некие новые законы природы. Культ кино, например, он уже создал.

Законы природы известны не все, да. Но есть разница между теорией суперструн которую во всём мире понимает меньше тысячи человек и поведением тела в поле гравитации. Последнее это Ньютон, 17 век. Ньютоновская механика работает и будет продолжать работать пока существует Вселенная. Релятивисткие поправки при скоростях много меньше с очень незначительны и их можно не учитывать. И ещё, как-то тщательнее нужно. Не Совет безопасности, а Совет национальной безопасности (National Security Council), АНБ занимается электронной разведкой и сопутствующими вопросами, силовыми операциями занимается ЦРУ и т. д. и т. п.

[Mad Architect]

На самом деле, это не так-то просто.

 

>> Очень немногих авторов заботит то, что в хорошем рассказе, – не обязательно эротическом, – определяющим является содержание, сексуальные же моменты являются сопутствующими. И не беда, если в каком-то фрагменте их не будет вообще. Хороший рассказ от этого не только не пострадает – станет лучше.

 

>> Хотите узнать, чем отличается хороший эротический рассказ от ширпотреба? Возьмите достойный рассказ и уберите сексуальные моменты. Содержание в какой-то степени пострадает, но, заметьте, – оно останется. Останется вместе с главной линией, и портреты героев будут практически нетронутыми. Возьмите стандартный текстовый "порник" и вычеркнете из него сексуальные подробности. Не останется ничего.

 

©

 

Кстати, к фантастике это тоже относится.

На самом деле PWP - это отдельный жанр, который имеет массу поклонников. Можно называть его ширпотребом, но фапают на него стабильно. А что еще надо от прона?

[сидор водкин]

Задача писателей, а здесь именно таковые, как я полагаю, создавать новые миры, а не следовать тому, что было. Да, есть книги научной фантастики. Но НЕЛЬЗЯ, понимаете, НЕЛЬЗЯ, брать их за образец!!! Это будет повторение, без новизны. 

А законы природы известны не все. Кстати, может, именно Голливуд и сформирует некие новые законы природы. Культ кино, например, он уже создал.

Не знаю, понимаешь ли ты, мой юный друг глубину всей бредовости своего рассказа, но одно я могу сказать наверняка - я смеюсь с него потому, что эта "гениальная" идея формирования Голливудом новых законов природы, что и нашло отражение в твоём рассказе, лично у меня, кроме смеха, ничего больше не вызывает. Эта идея настолько "гениальна", что как ее не "рихтуй", менее "гениальной" ее сделать просто невозможно!!!   

Огромное спасибо, за то, что просвятил меня на счет законов Голливуда!!! Я просто не знал, что бред законов природы, показанная  в фильме, разительно отличается от бреда в других аспектах жизни!!!  До этого, я свято верил в то, что бред он и в Африке бред!!!

P.S. с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум способен обобщить парадоксальные явления данной концепции

[Константин Бахарев]

 

Не знаю, понимаешь ли ты, мой юный друг глубину всей бредовости своего рассказа, но одно я могу сказать наверняка - я смеюсь с него потому, что эта "гениальная" идея формирования Голливудом новых законов природы, что и нашло отражение в твоём рассказе, лично у меня, кроме смеха, ничего больше не вызывает. Эта идея настолько "гениальна", что как ее не "рихтуй", менее "гениальной" ее сделать просто невозможно!!!   

Огромное спасибо, за то, что просвятил меня на счет законов Голливуда!!! Я просто не знал, что бред законов природы, показанная  в фильме, разительно отличается от бреда в других аспектах жизни!!!  До этого, я свято верил в то, что бред он и в Африке бред!!!

P.S. с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум способен обобщить парадоксальные явления данной концепции

 

спасибо