Перейти к содержимому


Синие птицы


Сообщений в теме: 253

#21 Guest_Иркуйем_*

Guest_Иркуйем_*
  • Гости

Отправлено 17 December 2015 - 20:43

Естественно, гипербола не причем, потому что к десантникам никоим боком не относится. Ну а если бы я считал советский синонимом русского, то и написал бы русско-советского. А не РОССИЙСКОГО. Логику прослеживаете?

Кстати, может, вам лучше справочники почитать? Там все подробно-подробно описано. До малейших деталей. И преувеличений нет, и с прочими подобными моментами похуже.



#22 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 17 December 2015 - 20:53

Естественно, гипербола не причем, потому что к десантникам никоим боком не относится. Ну а если бы я считал советский синонимом русского, то и написал бы русско-советского. А не РОССИЙСКОГО. Логику прослеживаете?

Кстати, может, вам лучше справочники почитать? Там все подробно-подробно описано. До малейших деталей. И преувеличений нет, и с прочими подобными моментами похуже.

Ну вы же написали "советских десантников" ! Короче - нормально бы смотрелась такая фраза: " В вертолет вмещается одиннадцать русских парней. Но, китайцы, они пониже и весом поменьше, так что этих узкоглазых больше набилось. Целых пятнадцать. Вертолет спокойно взлетел." Все. И никаких претензий. Вы - автор, можете оставить как есть, мое дело посоветовать. Удачи!



#23 Guest_Иркуйем_*

Guest_Иркуйем_*
  • Гости

Отправлено 17 December 2015 - 20:59

Спасибо! Я учту ваше замечение)



#24 Guest_Лев_*

Guest_Лев_*
  • Гости

Отправлено 17 December 2015 - 22:06

 И пилота защитить почему-то нельзя, экзоскелетом, супер-пупер броней, бронированной капсулой и тд и тп.

 

Тут вот какое дело. В нашем скучном настоящем, создавали для пилотов броню. Пилоты от неё выли. Причины три:

1. Уменьшение теплоотдачи.

2. Угнетение дыхания, из-за тяжести бронепанелей.

3. Повышенная нагрузка на опорно-двигательный аппарат (если вы сидите, - нагрузка постоянно идет на одни и те же участки, позвоночника.

 

В общем, варианты брони для летчиков никакой любви не сыскали. В конце-концов разработали нормальные бронированные вертолеты, вроде ка50\ми-28, где пилот работает в нормальной одежде, а защищает его "скорлупа" кабины. Так что броню и экзоскелет на пилоте будущего мы вряд ли увидим. А бронекабина от падения с воздусей, увы, не спасает. Так что тут, кмк, у рассказа все стройно.



#25 Fallible_fiend

Fallible_fiend
  • Пользователи
  • 466 сообщений
  • ГородПермь

Отправлено 17 December 2015 - 22:18

 

 И пилота защитить почему-то нельзя, экзоскелетом, супер-пупер броней, бронированной капсулой и тд и тп.

 

Тут вот какое дело. В нашем скучном настоящем, создавали для пилотов броню. Пилоты от неё выли. Причины три:

1. Уменьшение теплоотдачи.

2. Угнетение дыхания, из-за тяжести бронепанелей.

3. Повышенная нагрузка на опорно-двигательный аппарат (если вы сидите, - нагрузка постоянно идет на одни и те же участки, позвоночника.

 

В общем, варианты брони для летчиков никакой любви не сыскали. В конце-концов разработали нормальные бронированные вертолеты, вроде ка50\ми-28, где пилот работает в нормальной одежде, а защищает его "скорлупа" кабины. Так что броню и экзоскелет на пилоте будущего мы вряд ли увидим. А бронекабина от падения с воздусей, увы, не спасает. Так что тут, кмк, у рассказа все стройно.

 

 

Именно. Бронекостюм от падения с воздусей, добавлю, тоже никак не спасает :-) А для экипажей скоростных самолётов, энергично маневрирующих при выполнении боевых задач - каждый лишний килограмм на голове или руках превратился бы страшную обузу на перегрузках.



#26 Guest_Ю. Валин_*

Guest_Ю. Валин_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 13:06

 

 

 И пилота защитить почему-то нельзя, экзоскелетом, супер-пупер броней, бронированной капсулой и тд и тп.

 

Тут вот какое дело. В нашем скучном настоящем, создавали для пилотов броню. Пилоты от неё выли. Причины три:

1. Уменьшение теплоотдачи.

2. Угнетение дыхания, из-за тяжести бронепанелей.

3. Повышенная нагрузка на опорно-двигательный аппарат (если вы сидите, - нагрузка постоянно идет на одни и те же участки, позвоночника.

 

В общем, варианты брони для летчиков никакой любви не сыскали. В конце-концов разработали нормальные бронированные вертолеты, вроде ка50\ми-28, где пилот работает в нормальной одежде, а защищает его "скорлупа" кабины. Так что броню и экзоскелет на пилоте будущего мы вряд ли увидим. А бронекабина от падения с воздусей, увы, не спасает. Так что тут, кмк, у рассказа все стройно.

 

 

Именно. Бронекостюм от падения с воздусей, добавлю, тоже никак не спасает :-) А для экипажей скоростных самолётов, энергично маневрирующих при выполнении боевых задач - каждый лишний килограмм на голове или руках превратился бы страшную обузу на перегрузках.

 

Вовсе не «именно» ;) . По тексту имеем не самолет, а аналог военно-транспортного вертолета. В наше время вертолетчики отказываются от брони? Уже не говоря о том, что защита в рассказе нового типа. Массивных бронепластин в ней нет.   



#27 Kpt.Flint

Kpt.Flint
  • Пользователи
  • 768 сообщений

Отправлено 18 December 2015 - 13:15

Вовсе не «именно» ;) . По тексту имеем не самолет, а аналог военно-транспортного вертолета. В наше время вертолетчики отказываются от брони? Уже не говоря о том, что защита в рассказе нового типа. Массивных бронепластин в ней нет.   

 

Справедливости ради, каждый килограмм бронезащиты — это ещё один килограмм не взятой на борт коммерческой нагрузки. Для транспортной машины это имеет значение.



#28 Guest_Ю. Валин_*

Guest_Ю. Валин_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 14:32

Гражданин цензор, есть некоторая разница между армейской  и коммерческой жизнедеятельности. Условно говоря, это очень разные жанры. Военным свойственно возить кучу всяческой ерунды, которую ни продать, ни пропить. Этак вы и боекомплект выгрузите. Он же тяжелый и бесполезный. Коз и изюм в военно-транспортном МиК-14 прикажите перевозить? И чтоб пилоты в трусиках?

 



#29 Guest_Заглянувший_*

Guest_Заглянувший_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 15:39

Там при падении важна не броня, а амортизация. Костюм, наддувшись, сработал насколько мог. Машина родственна самолетам, но это не значит, что способна после попадания сесть на пятачок. Конструктора конечно, стараются по максимуму, но тут сурово вмешивается жизнь...

И насчет спутникового слежения - уже сейчас умеют закрывать целые страны (Сирия напр.) от электроники спутников. А участки поменьше и от оптики. Поэтому полагаю, после боевой тревоги там в округе вообще вся электроника сдохла после включения глушилок(кроме избранной) За полсотни лет наука шагнет далеко вперед.



#30 Guest_Юрий_*

Guest_Юрий_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 20:04

 

Естественно, гипербола не причем, потому что к десантникам никоим боком не относится. Ну а если бы я считал советский синонимом русского, то и написал бы русско-советского. А не РОССИЙСКОГО. Логику прослеживаете?

Кстати, может, вам лучше справочники почитать? Там все подробно-подробно описано. До малейших деталей. И преувеличений нет, и с прочими подобными моментами похуже.

Ну вы же написали "советских десантников" ! Короче - нормально бы смотрелась такая фраза: " В вертолет вмещается одиннадцать русских парней. Но, китайцы, они пониже и весом поменьше, так что этих узкоглазых больше набилось. Целых пятнадцать. Вертолет спокойно взлетел." Все. И никаких претензий. Вы - автор, можете оставить как есть, мое дело посоветовать. Удачи!

 

Это СССР. Здесь в армии нет разделения по национальностям. Да и для зарубежником мы были или русскими или советскими. И правильно. И сомневаюсь, чтобы человек с интернациональным воспитанием(и женатый на кубинке) обзывал бы китайцев. Кстати, голландцы еще поузкоглазей будут. Или там китайцы погуляли? :)



#31 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 22:44

 

 

Естественно, гипербола не причем, потому что к десантникам никоим боком не относится. Ну а если бы я считал советский синонимом русского, то и написал бы русско-советского. А не РОССИЙСКОГО. Логику прослеживаете?

Кстати, может, вам лучше справочники почитать? Там все подробно-подробно описано. До малейших деталей. И преувеличений нет, и с прочими подобными моментами похуже.

Ну вы же написали "советских десантников" ! Короче - нормально бы смотрелась такая фраза: " В вертолет вмещается одиннадцать русских парней. Но, китайцы, они пониже и весом поменьше, так что этих узкоглазых больше набилось. Целых пятнадцать. Вертолет спокойно взлетел." Все. И никаких претензий. Вы - автор, можете оставить как есть, мое дело посоветовать. Удачи!

 

Это СССР. Здесь в армии нет разделения по национальностям. Да и для зарубежником мы были или русскими или советскими. И правильно. И сомневаюсь, чтобы человек с интернациональным воспитанием(и женатый на кубинке) обзывал бы китайцев. Кстати, голландцы еще поузкоглазей будут. Или там китайцы погуляли? :)

 

дело в том, что автор написал так, что советских людей поместится 11, а вот капиталистов - больше. или меньше. Но потом стал писать про китайцев, которые тоже при социализме живут. И получилось , что советских- (русских) поместится 11, а китайских - больше. Ну все понятно, но лучше расписать конкретно.



#32 Guest_Юрий_*

Guest_Юрий_*
  • Гости

Отправлено 18 December 2015 - 23:16

Не уверен. Это будет уход на второстепенное. Да и так сегодня большинство людей осведомлены об особенностях конститурии разных рас. А пунктуальное объяснение деталей утопит сюжетную линию.



#33 Guest_Сержант_*

Guest_Сержант_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 07:29

дело в том, что автор написал так, что советских людей поместится 11, а вот капиталистов - больше. или меньше. 

 

 

 

 Вы где в том абзаце капиталистов увидели? 0_О

Вы чем читаете?  По условиям конкурса инопланетяне тут запрещены, имейте ввиду.



#34 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 11:53

 

дело в том, что автор написал так, что советских людей поместится 11, а вот капиталистов - больше. или меньше. 

 

 

 

 Вы где в том абзаце капиталистов увидели? 0_О

Вы чем читаете?  По условиям конкурса инопланетяне тут запрещены, имейте ввиду.

 

Надо уметь читать между строк)



#35 Guest_Ю. Валин_*

Guest_Ю. Валин_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 13:02

 

 

дело в том, что автор написал так, что советских людей поместится 11, а вот капиталистов - больше. или меньше. 

 

 

 

 Вы где в том абзаце капиталистов увидели? 0_О

Вы чем читаете?  По условиям конкурса инопланетяне тут запрещены, имейте ввиду.

 

Надо уметь читать между строк)

 

Как ни читай, там о габаритах бойцов,  а не о идеологии. Кстати, категорическое отторжение союзных нам инопланетян-коммунистов, вызывает подозрение. Это что за принудительный изоляционизм? Будущее без интернационализма - темное и мракобесное будущее. 



#36 Guest_Юрий_*

Guest_Юрий_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 14:38

С другой стороны - малогабаритным легче прятаться. И лишнее количество стволов тоже играет роль. В общем, в тех условиях, где не надо на своём горбу таскать недельный запас, малогабаритный боец смотрится выигрышней :)



#37 Guest_Ю. Валин_*

Guest_Ю. Валин_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 15:29

С другой стороны - малогабаритным легче прятаться. И лишнее количество стволов тоже играет роль. В общем, в тех условиях, где не надо на своём горбу таскать недельный запас, малогабаритный боец смотрится выигрышней :)

Это конечно. В принципе, миниатюрный гурх или уйгурец утащит на себе побольше славянина. Но это же не повод менять средне-советское телосложение. :)

Кроме того, в это реальности существуют «мулы»-подносчики. Легко-минометной батарее укомплектованной таким личным составом в горах цены не будет. :ph34r: 



#38 Guest_Иркуйем_*

Guest_Иркуйем_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 16:08

 

С другой стороны - малогабаритным легче прятаться. И лишнее количество стволов тоже играет роль. В общем, в тех условиях, где не надо на своём горбу таскать недельный запас, малогабаритный боец смотрится выигрышней :)

Это конечно. В принципе, миниатюрный гурх или уйгурец утащит на себе побольше славянина. 

 

 

Если он весит 50-60 кг, то как не старайся, но не утянет он больше человека весом в 90-100, при усредненной ОФП))



#39 Guest_Юрий_*

Guest_Юрий_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 20:15

(Философски) Если припрёт - чего только не утащишь... :)  Но современное снаряжение-оружие в 20кг пожалуй впишется(без допов в виде гранатомета или огнемета)



#40 Guest_Иркуйем_*

Guest_Иркуйем_*
  • Гости

Отправлено 19 December 2015 - 20:21

(Философски) Если припрёт - чего только не утащишь... :)  Но современное снаряжение-оружие в 20кг пожалуй впишется(без допов в виде гранатомета или огнемета)

Возможно, Вам этот материал  -   http://ohotnik1975.l....com/65830.html   интересен будет)

Если ОЧЕНЬ припрет, возможно и утянет. Но недалеко и недолго. Корейская и Вьетнамская война тому подтверждение.





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных