Перейти к содержимому


Фотография

Инфографика на тему светлого будущего


Сообщений в теме: 6

#1 archy13

archy13
  • Пользователи
  • 375 сообщений

Отправлено 29 June 2014 - 19:52

Великолепная инфографика для "Хроник"  от InfoStep

 

Воздушный флот СССР:

140624_ad900054.png

 

140624_149ad3a6.png

 

Купольное домостроение:

140624_2286a50e.png

 

140624_abd529a1.png



#2 matroskin_the_cat

matroskin_the_cat
  • Пользователи
  • 4 сообщений

Отправлено 30 June 2014 - 22:51

(восхищенно присвистывает) Хорошая попытка. Внушает. А есть еще концепты?



#3 archy13

archy13
  • Пользователи
  • 375 сообщений

Отправлено 01 July 2014 - 07:58

(восхищенно присвистывает) Хорошая попытка. Внушает. А есть еще концепты?

Будут, конечно, всему свое время.



#4 Павел Аврамец

Павел Аврамец
  • Пользователи
  • 1 сообщений

Отправлено 13 April 2015 - 14:27

Когда ураганы приходят ежегодно, и нет другого способа спасти свой дом.



#5 Guest_Лев_*

Guest_Лев_*
  • Гости

Отправлено 17 April 2015 - 18:48

1. А где "пережидать" ураган?

2. Перед складыванием дома выносить всю мебель... А после раскладывания - заносить обратно... По- сути, два переезда! Которые, по определению, равны одному пожару.

3. Дам такой, "не дешёвый", пафосный; может, использую традиционные технологии получится практичнее (и дешевле...)?



#6 Kpt.Flint

Kpt.Flint
  • Пользователи
  • 757 сообщений

Отправлено 19 April 2015 - 13:38

 

 

3. Дам такой, "не дешёвый", пафосный; может, использую традиционные технологии получится практичнее (и дешевле...)?

 

На самом деле, каркасные здания давно используются. Просто по форме они чаще напоминают обычные коробки и потому не столь заметны.

 

Неустойчивость к ветру — это их ключевая уязвимость. Поэтому там, где есть шанс поиметь ураган, их и не применяют.

 

У купольных конструкций с устойчивостью лучше, да и обтекаемая форма повышает их шансы не быть вырванными и унесёнными, как домик Элли.

 

Так что для купольных домов недоступных мест будет меньше. Собственно, для того их и разрабатывали. Ну и для экономии стройматериалов, конечно.

 

 

А вот извращения с гидравликой — это дорого и невкусно.



#7 Ekaterina Terehova

Ekaterina Terehova
  • Пользователи
  • 299 сообщений

Отправлено 15 February 2016 - 17:12

Думаю, что в местах, где ураганы, надо совместить два варианта. Дом можно построить так, чтобы внизу (под  землей) были обычные стационарные прямые (или не прямые) стены. А вот над поверхностью может возвышаться купол. В этом случае природные ресурсы используются самым рациональным образом. В то же время сооружение устойчиво к внешним воздействиям.
Что касается землетрясений, то здесь надо, наверное, над землей все-таки строить. Это же касается вечной мерзлоты и некоторых других природных зон. Вот какой уже существующий вариант был найден.
А в ОАЭ есть проект города будущего. Он будет полностью обеспечивать себя энергией Солнца. Он, вроде бы уже построен, но еще не заселен. Может кто знает?

Прикрепленные изображения

  • Дома в Мексеке.jpg
  • 12228_5_masdar-centre2big-700x560.jpg




Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных