Перейти к содержимому


Турист


Сообщений в теме: 33

#21 Valentinus

Valentinus
  • Пользователи
  • 1397 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 08:49

С юмором написано! Про "твой кролик пишет" прикольно подмечено!

 
Немного позанудствую: каламбур насчёт кролика, который пишет по-английски, могла родиться только среди выпускников МГИМО из анекдота (What time? - Six watch. - Such much? - Whom how!). Фраза "твой кролик пишет", даже если правильное "рэббит" заменить жаргонным "банни", по-английски звучит как your bunny is writing (Ё банни из райтин'), что не очень похоже на то, что хотелось бы хохмачам :-)

и мне, и мне позанудствовать! :)
 
про кролика хотя и баян древний (но раз уж захотелось автору - его право), но все же построено верно, потому что имеется в виду не законченное предложение о том что кролик пишет (занимается этим), а кусок фразы "твой кролик писал <что либо"> (типа Mozart wrote the music.)

вот такой я пейсатель


#22 Chopper75

Chopper75
  • Пользователи
  • 57 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 09:41

 

С юмором написано! Про "твой кролик пишет" прикольно подмечено!

 

 

Немного позанудствую: каламбур насчёт кролика, который пишет по-английски, могла родиться только среди выпускников МГИМО из анекдота (What time? - Six watch. - Such much? - Whom how!). Фраза "твой кролик пишет", даже если правильное "рэббит" заменить жаргонным "банни", по-английски звучит как your bunny is writing (Ё банни из райтин'), что не очень похоже на то, что хотелось бы хохмачам :-)

 

Вот-вот! Тот анекдот нам училка-англичанка в третьем классе приводила (мы со второго учили язык вероятного противника))).

Про глагольную форму "настоящего продолженного" вы правильно подметили!

wrote это глагол писАть в прошедшем времени, следовательно фраза "что-то про кролика, который пишет. "

должна звучать как "что-то про кролика, который писАл".



#23 Fallible_fiend

Fallible_fiend
  • Пользователи
  • 466 сообщений
  • ГородПермь

Отправлено 08 December 2015 - 10:04

 

 

С юмором написано! Про "твой кролик пишет" прикольно подмечено!

 

 

Немного позанудствую: каламбур насчёт кролика, который пишет по-английски, могла родиться только среди выпускников МГИМО из анекдота (What time? - Six watch. - Such much? - Whom how!). Фраза "твой кролик пишет", даже если правильное "рэббит" заменить жаргонным "банни", по-английски звучит как your bunny is writing (Ё банни из райтин'), что не очень похоже на то, что хотелось бы хохмачам :-)

 

Вот-вот! Тот анекдот нам училка-англичанка в третьем классе приводила (мы со второго учили язык вероятного противника))).

Про глагольную форму "настоящего продолженного" вы правильно подметили!

wrote это глагол писАть в прошедшем времени, следовательно фраза "что-то про кролика, который пишет. "

должна звучать как "что-то про кролика, который писАл".

 

 

И даже так - не правильно. Ну не говорят так по-английски. Разве что те, кому английский неродной, причём сильно (вариации пиджин-инглиш). Короче, известная матерная идиома, как ни старайся, не звучит похоже на законченную фразу по-английски - хоть "пишет" кролик, хоть "писал" в прошедшем времени. Разве что на обрывок фразы, и то если фантазию сильно напрячь :-)



#24 Valentinus

Valentinus
  • Пользователи
  • 1397 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 10:13

ну раз так, остается запасной вариант: мир-дверь-мяч :)

вот такой я пейсатель


#25 Chopper75

Chopper75
  • Пользователи
  • 57 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 10:58

 

 

 

С юмором написано! Про "твой кролик пишет" прикольно подмечено!

 

 

Немного позанудствую: каламбур насчёт кролика, который пишет по-английски, могла родиться только среди выпускников МГИМО из анекдота (What time? - Six watch. - Such much? - Whom how!). Фраза "твой кролик пишет", даже если правильное "рэббит" заменить жаргонным "банни", по-английски звучит как your bunny is writing (Ё банни из райтин'), что не очень похоже на то, что хотелось бы хохмачам :-)

 

Вот-вот! Тот анекдот нам училка-англичанка в третьем классе приводила (мы со второго учили язык вероятного противника))).

Про глагольную форму "настоящего продолженного" вы правильно подметили!

wrote это глагол писАть в прошедшем времени, следовательно фраза "что-то про кролика, который пишет. "

должна звучать как "что-то про кролика, который писАл".

 

 

И даже так - не правильно. Ну не говорят так по-английски. Разве что те, кому английский неродной, причём сильно (вариации пиджин-инглиш). Короче, известная матерная идиома, как ни старайся, не звучит похоже на законченную фразу по-английски - хоть "пишет" кролик, хоть "писал" в прошедшем времени. Разве что на обрывок фразы, и то если фантазию сильно напрячь :-)

 

Как укороченная конечно же! Должно быть - "писал что-то". Но тут фишка в смешной созвучности русских фраз каким-то английским. Типа "ботинки сняты" или "желто-голубой автобус" или как Валентинус выше написал. )))



#26 Guest_Алексей Тырышкин_*

Guest_Алексей Тырышкин_*
  • Гости

Отправлено 08 December 2015 - 20:10

Эк вы на бедного кролика накинулись )))) 



#27 Chopper75

Chopper75
  • Пользователи
  • 57 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 20:38

Эк вы на бедного кролика накинулись )))) 

Это просто такая классная фишечка, понятная "своим", ну то есть "нашим" в противовес "буржуинам"))

У автора очень хорошее чувство юмора.



#28 Guest_Алексей Тырышкин_*

Guest_Алексей Тырышкин_*
  • Гости

Отправлено 10 December 2015 - 11:11

Еще немного добавлю мыслей по поводу кодировки от преступлений, что описана в рассказе. С одной стороны вроде как людей зомбируют, это плохо и не эстетично. Но это ведь смотря как ее проводить. Вообще, с другой стороны мы имеем не просто скорое наказание, но и:

1. Если человек в итоге был невиновен, как часто бывает, процедура сама по себе пройдет безболезненно. 

2. В настоящее время у нас в тюрьмах сидят около 600 тысяч человек. Еще 354 тысячи человек, если верить Википедии, их охраняют. В итоге мы имеем около миллиона россиян, которые выключены из общей жизни, производства и т.д. Их всех надо кормить, обувать, одевать, лечить. Кроме того, тюрьмы сейчас являются рассадником туберкулеза и прочих заразных болезней. Она же - школа повышения квалификации, место для обмена опытом уголовников и кузница новых кадров (пришел туда человек по случайности, его приняли матерые уголовники, подучили, вышел уже убежденный вор).

То есть, введение процедуры кодирования решает кучу проблем. Опять же осужденному на выбор предлагается и традиционная форма наказания. Но если самому влезть в шкуру осужденного гражданина - пять лет (если не 20) чалиться по нарам или чик и все - выбор очевиден. 



#29 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 10 December 2015 - 13:10

Еще немного добавлю мыслей по поводу кодировки от преступлений, что описана в рассказе. С одной стороны вроде как людей зомбируют, это плохо и не эстетично. Но это ведь смотря как ее проводить. Вообще, с другой стороны мы имеем не просто скорое наказание, но и:

1. Если человек в итоге был невиновен, как часто бывает, процедура сама по себе пройдет безболезненно. 

2. В настоящее время у нас в тюрьмах сидят около 600 тысяч человек. Еще 354 тысячи человек, если верить Википедии, их охраняют. В итоге мы имеем около миллиона россиян, которые выключены из общей жизни, производства и т.д. Их всех надо кормить, обувать, одевать, лечить. Кроме того, тюрьмы сейчас являются рассадником туберкулеза и прочих заразных болезней. Она же - школа повышения квалификации, место для обмена опытом уголовников и кузница новых кадров (пришел туда человек по случайности, его приняли матерые уголовники, подучили, вышел уже убежденный вор).

То есть, введение процедуры кодирования решает кучу проблем. Опять же осужденному на выбор предлагается и традиционная форма наказания. Но если самому влезть в шкуру осужденного гражданина - пять лет (если не 20) чалиться по нарам или чик и все - выбор очевиден. 

эти 600 тысяч не просто сидят, а работают на благо государства. Ну, за исключением тех, кто в КПЗ,



#30 Valentinus

Valentinus
  • Пользователи
  • 1397 сообщений

Отправлено 10 December 2015 - 13:18

эти 600 тысяч не просто сидят, а работают на благо государства. Ну, за исключением тех, кто в КПЗ,

 

 

наивный ты товарищ... во-первых, воровской закон запрещает работать уголовникам. во-вторых там куча больных, которые не могут работать. в-третьих, ты действительно думаешь что учереждения УФСИН не только себя обеспечивают, но еще и прибыль приносят?


вот такой я пейсатель


#31 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 10 December 2015 - 16:03

 

эти 600 тысяч не просто сидят, а работают на благо государства. Ну, за исключением тех, кто в КПЗ,

 

 

наивный ты товарищ... во-первых, воровской закон запрещает работать уголовникам. во-вторых там куча больных, которые не могут работать. в-третьих, ты действительно думаешь что учереждения УФСИН не только себя обеспечивают, но еще и прибыль приносят?

 

Конечно, тайга большая, лесов много



#32 Valentinus

Valentinus
  • Пользователи
  • 1397 сообщений

Отправлено 10 December 2015 - 16:13

Конечно, тайга большая, лесов много

вы бюджет посмотрите, погуглите. УФСИН получает деньги от государства, а не приносит их в казну.

вот такой я пейсатель


#33 Guest_Wadim_*

Guest_Wadim_*
  • Гости

Отправлено 10 December 2015 - 16:48

 

Конечно, тайга большая, лесов много

вы бюджет посмотрите, погуглите. УФСИН получает деньги от государства, а не приносит их в казну.

 

Если я еще буду следить за тем, кто сколько зарабатывает, то вообще времени не будет. Мне это неинтересно. И автору, написавшему этот рассказ, подобная информация тоже ничем бы не помогла.



#34 Guest_Алексей Тырышкин_*

Guest_Алексей Тырышкин_*
  • Гости

Отправлено 11 January 2016 - 06:19

 

 

Конечно, тайга большая, лесов много

вы бюджет посмотрите, погуглите. УФСИН получает деньги от государства, а не приносит их в казну.

 

Если я еще буду следить за тем, кто сколько зарабатывает, то вообще времени не будет. Мне это неинтересно. И автору, написавшему этот рассказ, подобная информация тоже ничем бы не помогла.

 

Эх, нету у вас государственного мышления. Целый миллион людей вместо реального вклада в экономику страны всякой фигней занимаются, а вам неинтересно. Эдак мы никакого светлого будущего не построим  :ph34r:





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных